Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2146/2017 ~ М-1868/2017

(заочное)

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.          

при секретаре судебного заседания Карповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нупсаитовой А.М. к Тасбулатову Е.У. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Нурсаитова А.М. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 05.05.2014 года ответчик взял у нее в долг по расписке 50000 рублей под 10% в месяц, на срок до 05.07.2014 года. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с Тасбулатова Е.У. в её пользу сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты по договору в размере 179013 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15105 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

            Истец Нурсаитова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           Ответчик Тасбулатов Е.У. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщикобязан возвратитьзаимодавцу полученную сумму займа в сроки ив порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Как следует из расписки от 05.05.2014 года (л.д.6), Тасбулатов Е.У. взял денежную сумму в размере 50000 рублей у Нурсаитовой А.М. на срок до 05.07.2014 года, с выплатой процентов 10 % ежемесячно.

        Таким образом, судом установлен факт передачи Нурсаитовой А.М. Тасбулатову Е.У. денежных средств в общем размере 50000 рублей.

         Поскольку Тасбулатов Е.У. не выполнил возложенную на него договором обязанность по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с Тасбулатова Е.У. в пользу Нурсаитовой А.М. подлежит взысканию в счет возмещения долга по договору займа 50000 рублей.

          Так как сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Тасбулатова Е.У. процентов за пользование суммой займа, которые предусмотрены договором. Проверив расчет истца (л.д.5), суд находит его правильным и считает, что с ответчика Тасбулатова Е.У. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 179013 рублей 70 копеек.

           В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата ее заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

           Поскольку судом установлено, что денежные обязательства ответчика перед истцом до настоящего времени не исполнены, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив расчет, представленный истцом (л.д.5), суд находит его правильным и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15105 рублей 16 копеек.

          Таким образом, с ответчика Тасбулатова Е.У. в пользу Нурсаитовой А.М. подлежит взысканию денежные средства в счет погашения долга по договору займа от 05.05.2014 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 179013 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15105 рублей 16 копеек.

          В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Омска подлежит взысканию госпошлина в размере 5691 рубль 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Взыскать с Тасбулатова Е.У. в пользу Нупсаитовой А.М. в счет возмещения долга по договору займа от 05.05.2014 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 179013 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15105 рублей 16 копеек расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, всего 249118 (двести сорок девять тысяч сто восемнадцать) рублей 86 копеек.

          Взыскать с Тасбулатова Е.У. государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 5691 (пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 19 копеек.

           Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                                Е.В. Кондратенко

ххх

ххх