Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2088/2017 ~ М-1910/2017

                                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Мусину Рустему Рубисовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель организации обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги Казань» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 12 000 руб. с выплатой процентов 730% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время право требования по денежным обязательствам перешло к истцу на основании договора уступки права требования. Поскольку ответчиком условия договора по погашению займа не исполнялись, в результате образовалась задолженность в сумме 75 360 руб. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Центавр» указанную задолженность и оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не имеется.

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги Казань» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 12 000 руб. с выплатой процентов 730% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истец, принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 12 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В свою очередь, ответчиком в нарушение условий сделки заем не возвращен и проценты за его пользование не уплачены, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги Казань» и ООО «Центавр» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по денежным обязательствам в отношении ответчика перешло к последнему (л.д.16).

В настоящее время в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа принадлежит ООО «Центавр».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Принимая ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату займа и уплаты процентов, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 01.06. 2016 года составляет 75 360 рублей, из них: 12 000 рублей – основной долг, 4 800 руб. - проценты за пользование займом, 58 560 рублей – проценты за пользование займом после даты возврата.

С данным расчетом суд соглашается, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 460 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центавр» удовлетворить.

Взыскать с Мусина Рустема Рубисовича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 360 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 460 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Б. Сафина