Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2082/2017 ~ М-778/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В. при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой КН к Паутову НА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филатова К.Н. обратилась в суд с иском к Паутову Н.А. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ей ДАТА, был предоставлен процентный денежный займ ответчику в сумме ..... руб. Договор займа был оформлен сторонами в письменной форме. Срок возврата займа до ДАТА. Однако Ответчик свои договорные обязательства нарушил, займ на момент подачи иска не возвратил. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ..... рублей, задолженность по процентам в сумме ..... рублей, судебные издержки, а так же возврат госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Думов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Паутов Н.А., представитель ответчика по доверенности Маркина в суд не явились, извещены надлежащим образом.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Филатовой К.Н. ДАТА, был предоставлен процентный денежный займ ответчику в сумме ..... руб.

Договор займа был оформлен сторонами в письменной форме. Срок возврата займа до ДАТА. Ответчик обязался осуществлять выплату суммы долга равными долями по ..... рублей ежемесячно до ДАТА. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячной суммы выплат, ответчик обязан выплачивать 1% суммы просроченной задолженности за каждый просроченный день платежа, датой платежа считается первое числа календарного месяца.

Однако, ответчик свои договорные обязательства нарушил, займ до настоящего времени в полном объеме не возвратил.Из пояснений представителя истца следует, что ответчик выплатил часть денежных средств по расписке в размере ..... руб., последний платеж был осуществлен им в августе 2016 года.Сумма основного долга Паутова Н.А.. перед Филатовой К.Н. с учетом частичного погашения долга составляет ..... рублей ( ..... рублей) и подлежит взысканию с ответчика.Кроме того истцом заявлены требования о взыскании соответчика процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ДАТА исходя из суммы долга в размере ..... руб. Расчет процентов по договору займа будет следующим. Проценты в день – ..... рублей. Таким образом проценты на просроченную задолженность составят .....) и подлежат взысканию с ответчика. Истцом заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в сумме ..... рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанций (л.д.36), явствует, что услуги представителя, услуги за написание искового заявления оплачены в сумме ..... руб. Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в размере ..... руб. Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов- оплата нотариальных услуг в сумме ..... руб., означенные требования удовлетворению не подлежат, т.к. согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Судом установлено, что сама доверенность от ДАТА была представлена, в материалы дела с целью подтверждения полномочий на ведение дела от имени Думова В.А. и проверялась судом с указанной целью. Однако, не было представлено доказательств, что указанная доверенность была выдана только для представления интересов Филатовой К.Н. в настоящем деле и может быть отнесена к судебным издержкам последнего согласно ст. 94 ГПК РФ. Как следует из копии указанной доверенности, она наделяет поверенных широким объемом полномочий, выдана на ведение любых гражданских дел и административных дел. При таком положении оснований для взыскания в пользу истца расходов на оформление указанной доверенности не имеется. Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Из квитанции ( л.д. 4), усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере ..... руб. Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению, в сумме ...... В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета – ..... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Паутова НА в пользу Филатовой КН задолженность по договору займа в размере ..... рублей, задолженность по процентам в размере ..... руб., расходы по госпошлине в сумме ..... рублей, расходы на представителя в сумме ..... рублей.

Взыскать с Паутова НА расходы по госпошлине в доход государства в сумме ..... коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья.             Л.В. Худякова