Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2019/2017 ~ М-1641/2017

Дело № 2- 2019/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Вахромеевой М.В.,

с участием представителя истца Корнейчука О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мареева И.И к Касьяну А.С о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мареев И.И. обратился в суд с иском к Касьяну А.С, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3705 442 рубля 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 577750 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 29616 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 3705 442 рубля, который оформлен распиской. Заём предоставлен ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Истец Мареев И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Корнейчук О.В. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

Ответчик Касьян А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела устанволено установлено, что Касьян А.С. ДД.ММ.ГГГГ получил от Мареева И.И. в долг денежные средства в размере 3705 442 рубля 20 копеек и обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно составленной Касьян А.С., оригинал которой представлен стороной истца в материалы дела (л.д.***).

Ответчиком каких-либо возражений относительно названных обстоятельств не заявлено, доказательств, их опровергающих не представлено.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе по обстоятельствам, отраженным в расписке, о том, что между сторонами имели место отношения по займу денежных средств, а также, учитывая пояснения истца, изложенные в иске и пояснения представителя истца, данные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 3705442,20 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Расписка, выданная ответчиком в подтверждение заключения договора займа и его условий, представлена истцом, Касьяном А.С. не оспорена, доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что заемщик Касьян А.С. не исполнил в предусмотренный договором срок принятые на себя обязательства, не возвратил истцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как не возвратила их и до настоящего времени, в связи с чем, сумма займа в размере 3705442 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Стороны в договоре не определили размер процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 577750 рублей 37 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком доказательств уплаты процентов, не представлено, контррасчета указанной суммы также, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в заявленном размере.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в обоснование понесенных расходов, с объемом оказанных представителем истца услуг (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов в размере 30000 рублей является несоразмерной объему выполненной представителем работы, а потому суд удовлетворяет заявленное требование частично, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мареева И.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, признавая данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 616 рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мареева И.И к Касьяну А.С о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Касьяна А.С в пользу Мареева И.И задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3705 442 рубля 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 577750 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 616 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, всего взыскать 4 321 808 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2019/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Вахромеевой М.В.,

с участием представителя истца Корнейчука О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мареева Игоря Ивановича к Касьяну Алексею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мареева Игоря Ивановича к Касьяну Алексею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Касьяна Алексея Сергеевича в пользу Мареева Игоря Ивановича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3705 442 рубля 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 577750 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 616 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, всего взыскать 4 321 808 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.