Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2018/2017

Дело № 2-2018/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 августа 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бакиновской Н.В.,

с участием представителя истца адвоката Кошевых Е.В., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахевича Евгения Алексеевича к Тен Кван Сок о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малахевич Е.А. обратился в суд с иском к Тен К.С. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа денежных средств № №, согласно условиям которого Малахевич Е.А. предоставляет Тен К.С. в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 7500000 руб. Денежные средства по договору займа переданы путем безналичного расчета, а именно перечислены с расчетного счета Малахевича Е.А. на расчетный счет ответчика двумя платежными поручениями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7400000 руб. Денежные средства Тен К.С. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен. На основании изложенного, Малахевич Е.А. просит суд взыскать в его пользу с Тен К.С. сумму долга в размере 7500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2009994 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 55750 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Тен К.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращался, сведения о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом Малахевичем Е.А. и ответчиком Тен К.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор займа № № в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, по условиям которого ответчик Малахевич Е.А. предоставляет Тен К.С. в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 7500000 руб. Возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Малахевичем Е.А. на счет Тен К.С. денежных средств по договору беспроцентного денежного займа № № в сумме 100000 руб. и 7400000 руб. соответственно.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик Тен К.С. не возвратила сумму займа истцу Малахевич Е.А.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Тен К.С. обязательства по возврату суммы займа. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Тен К.С. уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ условия и размер процентов за пользование денежными средствами не предусмотрены.

Проверив представленный истцом Малахевичем Е.А. расчет, суд принимает его, поскольку данный расчет соответствует требованиям законодательства, правам и законным интересам истца, и ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Тен К.С. пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55750 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Малахевича Евгения Алексеевича к Тен Кван Сок о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тен Кван Сок в пользу Малахевича Евгения Алексеевича сумму долга в размере 7 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 009 994 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55750 рублей.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Карпачева