Дело 2-2010/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2017 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Перменеве Р. О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведмеденко В. В. к Сигаевой А. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ведмеденко В. В. обратился в суд с иском о взыскании с Сигаевой А. В. долга по договору займа.
В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 30 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По соглашению сторон, заемщик должен был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В согласованный сторонами срок ответчик выплатил 3 000 руб. в счет уплаты процентов за март 2016 г., ДД.ММ.ГГГГ выплатил 9000 руб. в счет уплаты процентов за апрель, май, июнь 2016 г., и 1 000 руб. в счет погашения суммы долга. Оставшуюся часть долга в размере 29 000 руб. в установленный срок заемщик не возвратил, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 29 000 руб., проценты по договору займа в сумме 29 092,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2587,36 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, и заявленные им исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Сигаева А. В. обстоятельства по делу не оспаривала, факт заключения договора займа подтвердила, с расчетом задолженности, указанным истцом, согласилась. Суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ведмеденко В. В. и Сигаевой А. В. заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 30 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денег подтверждается распиской.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Договор займа ответчиком не оспорен, не признан недействительным по основаниям, установленным законом.
Как установлено судом, в счет погашения долга ответчик выплатил 1 000 руб., размер задолженности составляет 29 000 руб.
Доказательств возврата всей суммы займа в установленный договором срок ответчик суду не представил, с размером задолженности согласился.
На основании изложенного, сумма долга в размере 29 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При заключении договора займа стороны согласовали проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 0,33% в день.
С учетом произведенных выплат в счет процентов в сумме 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 9 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) в размере 29092,80 руб.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, является верным. Иного расчета размера процентов суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательства по возврату денежных средств в установленный соглашением сторон срок ответчиком не исполнены, размер ответственности за нарушение обязательства договором не предусмотрен, в связи с чем, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента, ключевой ставки, существовавших в соответствующие периоды просрочки платежа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ ( срок возврата долга стороны определили ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) истцом рассчитаны проценты в размере 2587,36 руб.. Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.
Доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в сумме 2587,36 руб., подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2020 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ведмеденко В. В. к Сигаевой А. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Сигаевой А. В. в пользу Ведмеденко В. В. долг по договору займа в сумме 29 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 29 092 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 587 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 020 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., всего взыскать 65 700 (шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей 16 копеек..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/