Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1958/2017 ~ М-1787/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2017 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сагеева Марата Ахметовича к Гимаеву Иреку Фаритовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сагеев М.А. (далее истец) обратился к Гимаеву И.Ф. (далее ответчик) с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 815 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежный средств подтверждается расписками. В установленные сроки денежные средства не возвращены.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответчик выплат не произвел.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 815 000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 815 000 рублей, требования в части взыскания судебных расходов не поддержали.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчик не явился. Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что судом расценивается как отказ от ее получения (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом согласия истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гимаев И.Ф. получил от Сагеева М.А. в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежный средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от Сагеева М.А. в долг денежные средства в размере 95 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 470 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Итого сумма долга составила 815 000 рублей.

Факт передачи денежный средств подтверждается собственноручными расписками ответчика (л.д.7,8).

Исходя из буквального значения содержащихся в расписках заемщика слов и выражений, суд считает, что данные документы соответствуют требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяют факт передачи истцом ответчику денежных средств.

Между тем, на момент рассмотрения дела обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, долг не возвращен.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 815 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход муниципального образования <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 350 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Сагеева Марата Ахметовича к Гимаеву Иреку Фаритовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гимаева Ирека Фаритовича в пользу Сагеева Марата Ахметовича сумму долга в размере 815 000 (восемьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Гимаева Ирека Фаритовича государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 11 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Б. Сафина.