Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1930/2017 ~ М-1198/2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2017 года                         <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи                  Крамаренко Ю.П.

при секретаре                     ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получила в долг 3 000 000 руб. по частям (ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 руб., в январе 2014 г. – 1 000 000 руб., в декабре 2014 г. 1 000 000 руб.) под 4 % в месяц с условием их ежемесячной выплаты. Срок возврата займа – до конца февраля 2016 года. Ответчик вернула по частям 29 000 руб. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа 5 360 000 руб., в том числе сумму основного долга 3 000 000 руб., договорные проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 360 000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования увеличил. Окончательно просил взыскать с ответчика долг по договору займа 8 348 875,40 руб., из которых основной долг 3 000 000 руб., договорные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4 371 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 977 875,40 руб., договорные проценты за пользование суммой займа из расчета 4 % в месяц за период с мая 2017 года по день фактического погашения займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа на сумму займа 3 000 000 руб. и договорных процентов за пользование займом, составляющих 4 % в месяц от суммы займа. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом извещался дважды заказной почтой по последнему известному месту жительства – <адрес>, проспект 100-летия Владивостоку, <адрес>, конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. 113, 117, 223 ГПК РФ и учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком возврата до конца февраля 2016 года (т.е. до 29 числа)

Истцом представлен оригинал расписки ответчика на получение займа, в которой отражены существенные условия договора займа: сумма, возмездность, условие о процентах, сроке возврата.

Из указанной расписки видно, что ответчик возвратил 29 000 руб., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по возврату займа и процентов, требует возврата суммы займа с процентами.Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 3 000 000 руб., договорные проценты 4 371 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Всего долг составил 8 348 875,40 руб.

Истец имеет право на получение от ответчика процентов, предусмотренных договором займа (4 % в месяц) за период с мая 2017 года до исполнения ответчиком обязательств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства исполнения ответчиком договора займа либо возражения относительно иска ответчиком не представлены. В связи с этим суд руководствуется объяснениями представителя истца и доказательствами, которые имеются в материалах дела.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании ст.ст. 309, 807, 809, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа задолженности в размере 8 348 875,40 руб., процентов по договору займа за период с мая 2017 года по день исполнения обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб., а также в пользу муниципального бюджета в сумме 14 944,38

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа 8 348 875,40 руб., в том числе основной долг 3 000 000 руб., договорные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 381 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 977 875,40 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 договорные проценты за пользование займом за период с мая 2017 года по день фактического погашения задолженности из расчета 4 % в месяц, начисляемые на сумму займа 3 000 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа, начисляемые на сумму займа 3 000 000 руб. и договорных процентов, составляющих 4 % в месяц от суммы займа.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу ФИО3 в сумме 35 000 руб., в пользу муниципального бюджета 14 944,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий