Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1866/2017 ~ М-1295/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года                                                                                                г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» к Сидельниковой Н.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ответчику Сидельниковой Н.О. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен письменный договор займа №, по условиям которого истец передал денежные средства в размере 3 500 рублей ответчику, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых, а всего 4 305руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Просили взыскать с Сидельниковой Н.О. сумму задолженности по договору займа в размере 3 500 рублей, проценты в сумме 48 058,5 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «МФК «ГринМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сидельникова Н.О. в судебном заседании заключение договора займа и получение денежных средств не оспаривала, исковые требования признала в части основного долга и процентов, повышенные проценты просила снизить.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «Центр инвестиций и займов» (после переименования ООО МФУ «ГринМани» ) и ответчицей Сидельниковой Н.О. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 3 500рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 839,500% годовых (л.д. 6-8).

Договор был заключен в офертно-акцептной форме в электронном виде, сумма займа в размере 3 500руб. была перечислена на счет ответчицы, что подтверждается реестром выплат, и не оспаривалось ответчицей в судебном заседании.

По условиям договора, заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть сумму займа 3 500руб. и начисленные проценты в размере 805руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 51 558,50руб., из которых: 3 500 рублей - основная сумма долга; 48 058,50 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (598 дней) 3 500 х 597 * 2,3/100, которую и просит взыскать истец.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.3. оферты на заключение договора потребительского займа № предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат выплате проценты за пользование заемными средствами в размере 839,500% годовых со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена до дня фактического возврата займа.

Однако, в силу ст. 404 ГК РФ, Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Также, согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что займ предоставлялся на 10 дней под 839, 500% годовых, истец обратился в суд с иском более, чем через 1, 5 года после установленной даты исполнения обязательств, чем содействовал увеличению размера процентов, не принял мер к их уменьшению, суд полагает возможным снизить размер подлежащих уплате процентов до суммы основного долга 3 500руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 747руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» к Сидельниковой Н.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сидельниковой Н.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» сумму основного долга 3 500руб., проценты 3 500руб., расходы по оплате госпошлины 1 747руб., а всего 8 747руб. (восемь тысяч семьсот сорок семь рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий                                                Т.А.Маликова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2017 года.