Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1796/2017 ~ М-1586/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

                                                                                                        Дело № 2- 1796/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Ульяновск                                                                               31 мая 2017 года

       Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому            заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к    Мурзайкину А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Фабула» обратилось в суд с иском к Мурзайкину А.В. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2015 г. между «Микрофинансовая компания ООО «ЛД-Групп» и ответчиком Мурзайкиным А.В. был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым «Микрофинансовая компания ООО «ЛД-Групп» передало Мурзайкину А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 27.02.2015 г., а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму займа в срок до 20.03.2015 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 548 % в год. Условия указанного договора ответчиком были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии № № от 23.12.2016 г. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 27.02.2015 г. по 04.07.2016 г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 79 950 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 10 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 69 950 рублей. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика Мурзайкина А.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 79 950 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере                10 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 27.02.2015 г. по 04.07.2016 г. в размере 69 950 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 598 рублей 50 копеек, почтовые расходы на отправку претензии в адрес должника в размере 151 рубль 42 коп.

     В судебном заседании представитель истца ООО «Коллекторское агентство Фабула» не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

     В судебном заседании ответчик Мурзайкин А.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

      В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу                     полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,

установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 27.02.2015 г. между «Микрофинансовая компания ООО «ЛД-Групп» и ответчиком Мурзайкиным А.В. был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым «Микрофинансовая компания ООО «ЛД-Групп» передало Мурзайкину А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 27.02.2015 г., а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму займа в срок до 20.03.2015 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 548 % в год.

В пункте 13 договора займа от 27.02.2015 г. стороны согласовали условие, предусматривающее право кредитора произвести уступку прав (требования) по договору третьим лицам (коллекторам и т.д.).

23.12.2016 г. между ООО коллекторское агентство «Фабула» и ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» был заключен договор цессии № № (уступки прав требования) в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО коллекторское агентство «Фабула».

В судебном заседании установлено, что условия указанного договора займа ответчиком были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

     Судом установлено, что ответчиком был произведен один платеж в размере                4 000 рублей, который был зачтен в счет уплаты процентов.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии № (уступки прав требования) от 23.12.2016 г. ООО коллекторское агентство «Фабула» приняло в полном

объеме права требования к должнику, возникшие у ООО «Микрофинансовая компания ЛД-Групп» по договору займа, включая право начислить и взыскать                        проценты за пользование денежными средствами, а также неустойки, штрафные                 санкции.

Исходя из буквального толкования условий договора цессии и содержания договора займа, к ООО коллекторскому агентству «Фабула» права требования по договору займа перешли в полном объеме.

    Истцом в адрес ответчика направлялось     уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по указанному договору займа.

Ответ на претензию от ответчика не поступил. Задолженность не погашена.

     Учитывая вышеизложенные обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО коллекторское агентство Фабула» о взыскании с Мурзайкину А.В. задолженности по договору займа в размере                 79 950 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 10 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 27.02.2015 г. по 04.07.2016 г. в размере 69 950 рублей, расходов по госпошлине в размере 2 598 рублей 50 копеек, почтовых расходов на отправку претензии в адрес должника в размере 151 рубль 42 коп.

             Доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

         Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправлению почтовой корреспонденции (отправку претензии в адрес ответчика) в размере 151 рубль 42 коп.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 598 рублей 50 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с    Мурзайкина А.В.    в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № 27.02.2015 г. в размере 79 950 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере                10 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 27.02.2015 г. по 04.07.2016 г. в размере 69 950 рублей, почтовые расходы в размере 151 рубль 42 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 2 598 рублей 50 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия                    решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                          Н.А. Колбинова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.