Дело № 2-1784/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2017 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,
секретаря Зудиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфанова М. И. к Козлакову А. Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Труфанов М.И. обратился суд с иском к Козлакову А.Н., просит взыскать с ответчика в свою пользу размер долга 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место с /дата/. до дня вынесения решения судом; взыскивать с Козлакова А.Н. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ со дня вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 600 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 200 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, по условиям которых истец передал в долг ответчику сумму 500 000 руб. и сумму 100 000 руб. на срок до /дата/., с выплатой процентов в размере 20% ежемесячно.
В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 600 000 руб.
Согласно п. 4.1. договоров займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2. договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке предусмотренном п. 1. ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. Договора).
Истец Труфанов М.И. о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Трофимчук В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Козлаков А.Н. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.
В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что /дата/ между Труфановым М.И. и Козлаковым А.Н. были заключены договоры займа (л.д.6-7,10-11).
В соответствии с договорами заимодавец передает заемщику денежные средства в размере в общей сумме 600000 рублей, а заемщик обязуется возвратить 600000 рублей до /дата/.
Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками (л.д.8,12).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку сумма основного долга составляет 600000 рублей, период просрочки с /дата/ по /дата/, суд приходит к выводу, что сумма процентов по договору займа составляет 86012 руб.
Ответчиком не оспаривалась правильность начисления процентов по договору займа, в рамках заключенного сторонами договора займа.
Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, процентов по договору займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Козлакова А.Н. в пользу Труфанова М.И. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 600000 рублей, проценты по договору займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 86012 руб.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, с Козлакова А.Н. в пользу Труфанова М.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 9200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Труфанова М. И. к Козлакову А. Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Козлакова А. Н. в пользу Труфанова М. И. сумму долга по договорам займа в размере 600000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ в размере 86012 руб. 88 коп.
Взыскивать с Козлакова А. Н. в пользу Труфанова М. И. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по правилам ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения по погашению задолженности в размере 600000 руб.
Взыскать с Козлакова А. Н. в пользу Труфанова М. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)