РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2017 года
Кировский районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре Соколовой В.А.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/17 по иску Захарченко А.В. к Сидорову Д.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Захарченко А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком Сидоровым Д.В. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. Согласно п. 1 договора истец передает ответчику в собственность <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с начислением 2 % в месяц, что приравнивается к 24% годовых. В соответствии с п.п. 2,7 договора указанную сумму займа ответчик получил до подписания договора. Оспаривание договора по безденежности не имеет смысла, так как нотариусу и истец и ответчик подтвердили передачу денежных средств. Согласно п. 5 договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию. Ответчик погасил лишь часть долга в размере <данные изъяты> рублей. Истец направил претензию, но ответчик не исполнил обязательств. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат <данные изъяты> руб., по 395 ГК РФ <данные изъяты> руб., а возвратить уплаченную ею госпошлину.
Истец Васина Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Просила взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, невыплаченные проценты, проценты за несвоевременную выплату, без 395 ГК РФ, но в общей сумме, чтобы получилось <данные изъяты> руб., так как истец с ответчиком договорились именно об этой сумме задолженности.
Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., они с истцом согласовали сумму долга, расчет не оспаривал, о чем имеется его заявление. Последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Захарченко А.В. и Сидоровым Д.В. заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей (п.1 договора) с выплатой процентов в размере 2% ежемесячно или 24% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 5 договора).
Договор займа подписан сторонами.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.
Указанного факта судом не было установлено, в материалы дела истцом представлена подлинный договор, который не оспаривался ответчиком.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Следовательно, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен и подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил взыскать невыплаченный процент за пользование займом, ответчиком погашены проценты по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а с ДД.ММ.ГГГГ. не оплачены, согласно графика погашения в сумме <данные изъяты> рублей, за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты>.
Данный расчет суд признает арифметически верным, ответчик данный расчет признал.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц, написано собственноручно ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска.
Учитывая вышеизложенное, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга по договору, взыскании процентов по договору займа и процентов за несвоевременный возврат подлежат удовлетворению.
Также подлежит с ответчика в пользу истца взысканию госпошлина оплаченная истом при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма госпошлины <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. (От взысканной суммы 7 453 623 - 1 000 000 Х 05,% + 13200)
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Захарченко А.В. к Сидорову Д.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Д.В. в пользу Захарченко А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Сидорова Д.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.
Председательствующий: подпись Н.В. Бросова
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2017 года.