Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1727/2017 ~ М-1415/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-1727/2017

25 июля 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Идиатуллина М.Р. к Кабирзянову Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Р.Р. Кабирзянову о взыскании долга по договору займа сумму основного долга 400 000рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 475 руб. 28 коп., возврат государственной пошлины в сумме 8 265 руб., расходов на уплату услуг представителя - 15 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил от истца денежные средства в сумме 400 000 рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг не погашен, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что ответчик избегает встреч с М.Р. Идиатуллиным, добровольно долг не возвращает.

Р.Р. Кабирзянов, ответчик по делу, в суд не явился. В адрес ответчика направлены извещения о дне и времени судебного заседания и копия искового заявления с приложением. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик извещен посредством телеграммы и смс – сообщения.

Суд полагает, что приняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения Р.Р. Кабирзянова.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в отсутствие ответчика, не установлены.

С учетом мнения представителя истца дело рассматривается без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьями 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Р. Идиатуллиным (заимодавец) и Р.Р. Кабирязновым (заемщик) заключен договор займа, условия которого изложены в составленной заемщиком расписке (л.д.13).

Согласно условиям названного договора займа И.Р. Идиатуллин передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. Срок возврата определен сторонами - до ДД.ММ.ГГГГ. Подлежащая возврату денежная сумма составляет 400 000 руб.

На момент рассмотрения дела обязательства ответчиком не исполнены. Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, Р.Р. Кабирзяновым, ответчиком по делу, не представлены.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд соглашается с расчетом истца по заявленным процентам за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день обращения в суд с иском). Следовательно, взысканию подлежат проценты в сумме 106 475 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, подтверждая фактически понесенные расходы договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об уплате 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Учитывая объем заявленных требований, цены иска, сложность дела, неоднократное участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, подлежит возврату и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8265 рублей, поскольку требования М.Р. Идиатуллина удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Идиатуллина М.Р. к Кабирзянову Р.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кабирзянова Р.Р. в пользу Идиатуллина М.Р. по договору займа сумму основного долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 106 475 (сто шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 28 коп., возврат государственной пошлины – 8265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей; расходы на уплату услуг представителя – 10000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Закирова.