Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1725/2017 ~ М-970/2017

Дело № 2-1725/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоморохова В. В.ича к Белоконь А. Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Скоморохов В. В.ич обратился в суд с иском к Белоконь А. Р. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2016 года предоставил Белоконь А.Р. в долг денежную сумму в размере 100 000руб., о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик обещала вернуть указанную сумму в срок к 1 марта 2017 года. Однако свои обязательства не исполнила.

На основании изложенного просил взыскать с Белоконь А.Р. денежную сумму в размере 100 000руб., пеню за нарушение сроков платежа в размере 3320руб., госпошлину 3200руб., расходы на попытку досудебного разрешения спора 60руб.

Скоморохов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания 100000руб., расходов по оплате государственной пошлины 3200руб., почтовых расходов 60руб. поддержал, в части взыскания пени в размере 3320руб. исковые требования не поддержал, просил также взыскать расходы по направлению телеграммы в размере 374,30руб.

Белоконь А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телеграмма.

Суд, выслушав Скоморохова В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 К РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, пока не доказано иное, подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между Белоконь А.Р. и Скомороховым В.В. был заключен договор займа на сумму 100 000руб. сроком возврата денежных средств 01.09.2016 года, что подтверждается соответствующей распиской.

Однако денежные средства не возращены истцу ответчиком до настоящего времени.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 100 000руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

    Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 3320руб. истцом в судебном заседании поддержаны не были, указанные требования удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления Скомороховым В.В. была уплачена государственная пошлины в размере 3 200руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200руб., а также почтовые расходы в размере 374,30руб.

Вместе с тем во взыскании почтовых расходов в размере 60руб. за направление досудебной претензии суд считает необходимым отказать, поскольку досудебный порядок урегулирования спора ни договором займа, ни законом для данной категории дел не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 808, 810, 408 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Скоморохова В. В.ича к Белоконь А. Р. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

    Взыскать с Белоконь А. Р. в пользу Скоморохова В. В.ича задолженность по договору займа в размер 100 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200руб., потовые расходы 374,30руб., а всего 103 574,30руб.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2017 года.

Судья