Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1648/2017 ~ М-1231/2017

Дело №2-1648/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июля 2017 года     г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М., с участием

истца Гиниятуллина ФИО,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятуллина ФИО к Костину ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Гиниятуллин ФИО обратился в суд к Костину ФИО1 с требованием о взыскании <данные изъяты> рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требования указал на получение Костиным ФИО1 от ФИО2 в долг до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждается составленной ответчиком распиской. Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ право требования долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору цессии передано истцу.

    Ответчик Костин ФИО1 о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ МВД <данные изъяты>. Составленные работниками почтовой службы отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции по правилам, установленным пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N423-п. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Гиниятуллин ФИО требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду дополнительно пояснил, что при заключении договора цессии первоначальный кредитор ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлял Костину ФИО1 уведомление о приобретении права требования <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и требование об исполнении обязательства, квитанции представил суду. Обязательство ответчик не исполнил.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    По смыслу ст. 807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности. В соответствии со п.2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ договор должен быть заключен в простой письменной форме.

    В обоснование требования истцом суду представлена расписка следующего содержания: «Я, Костин ФИО1, паспорт…, проживающий по адресу: <адрес> получил от ФИО2 паспорт…, денежную сумму в долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Обязуюсь вернуть данную сумму (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в полном размере ДД.ММ.ГГГГ /подпись/».

Указанная расписка содержит сведения о сторонах сделки: Займодавец – ФИО2, Заемщик – Костин ФИО1 и о предмете сделки – передача на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств. Дословное толкование представленной расписки: «Я, Костин ФИО1…получил от ФИО2… денежную сумму в долг» свидетельствует о получении Костиным ФИО1 у ФИО2 суммы в указанном размере на условиях возвратности, то есть заключении между сторонами договора займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истечение согласованного сторонами срока возврата займа (до ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствует о возникновении у заемщика – ответчика Костина ФИО1 обязательства по ее возврату.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей форме.

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем ФИО2 (Цедент) и истцом Гиниятуллиным ФИО (Цессионарий) заключен договор по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Костину ФИО1 (Должник) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возникшее из обязательства: получение денежных средств и их невозврат в установленный срок, что подтверждается следующими документами: расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Право требования к Должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга (пункты <данные изъяты> договора цессии).

Представленный договор соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному виду договоров. С учетом изложенного Гиниятуллин ФИО, встав на место первоначального займодавца, вправе требовать исполнения ответчиком обязательства по возврату долга. С учетом изложенного требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), которая, с учетом принятого судом решения, подлежит возмещению за счет ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Исковые требования Гиниятуллина ФИО к Костину ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

    Взыскать с Костина ФИО1 в пользу Гиниятуллина ФИО <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

- <данные изъяты> рублей основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Т.В.Шалагина