Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1387/2017 ~ М-1164/2017

Дело № 2-1387/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием истицы Шахматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахматовой И.В. к Краснову А.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Шахматова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Краснов А.О. получил в долг от истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денежных средств между сторонами был составлен договор займа, по условиям которого ответчик обязался до 15 числа каждого месяца выплачивать частично сумму долга и полностью выплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, на просьбы Шахматовой И.В. о возврате долга не реагирует и избегает с ней встречи. На основании изложенного истица просит взыскать с Краснова А.О. сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании Шахматова И.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Краснов А.О. двоюродный брат ее зятя, знала его через родственников. Истица по просьбе ответчика оформила на себя кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ответчику была необходима для открытия собственного дела. Деньги при свидетелях Шахматова И.В. передала ответчику, при этом стороны составили договор займа. По условиям договора Краснов А.О. обязался вернуть долг в срок ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячно оплатой согласно графику погашения по кредитному договору. Ответчик долг не погасил, на контакт не идет. Со слов родителей истице известно, что у него имеются и другие долги. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Ответчик Краснов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец представил суду Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Краснов А.О. взял в долг у Шахматовой И.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. От указанной выше суммы не отказывается, обязуется выплачивать ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Обязуется вернуть заем в срок ДД.ММ.ГГГГ.

    По правилам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    Учитывая, что долговая расписка ответчика находится у истца, суд приходит к выводу о том, что Краснов А.О. не исполнил свои обязательства по возврату долга, и исковые требования Шахматовой И.В. подлежат удовлетворению.

    С учетом этого с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его арифметически и методологически верным.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с Краснова А.О. в пользу Шахматовой И.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей расходов по уплате госпошлины и <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Шахматовой И.В. удовлетворить.

    Взыскать с Краснова А.О. в пользу Шахматовой И.В. <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей судебных расходов.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2017 года