Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1383/2017 ~ М-1129/2017

копия                                                                                     Дело № 2-1383/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                      13.06.2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи В.А.Гужова,

при секретаре Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Латыпова Д.И. к Насыровой Н.Г., Насырову А.Ш., ООО «Мастер-Уголь» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний «Е-РЕГИСТР» и ООО «Мастер-Уголь» заключен договор займа, сроком на <данные изъяты> календарных дней с оплатой процентов за пользование займом. Договором займа были установлены следующие условия: сумма займа - <данные изъяты> рублей, срок займа — <данные изъяты> дней с момента предоставления, проценты за пользование займом <данные изъяты> в месяц. В соответствии с условиями договора займа в день его заключения ООО «ГК «Е- РЕГИСТР» перечислило на расчетный счет ООО «Мастер Уголь» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа были обеспечены договорами поручительства отДД.ММ.ГГГГг., заключенными ООО «ГК «Е-РЕГИСТР» с Насыровой Н. Г., так же с Насыровым А. Ш. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК «Е-РЕГИСТР» и Истцом был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «ГК «Е-РЕГИСТР» уступило все права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу - индивидуальному предпринимателю Латыпову Д.И. О состоявшейся уступке прав требования Ответчики были уведомлены, о чем имеются подписи на уведомлениях об уступке прав требования. В установленный договором займа срок денежные средства, а также проценты за пользование займом. Истцу оплачены не были, как и не оплачены ему до настоящего времени. Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель обязуется перед займодавцем нести ответственность по за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа и возместить займодавцу сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку. Указанные обязательства должны быть исполнены поручителем в течение <данные изъяты> дней со дня получения от займодавца извещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Мастер Уголь», Насыровой Н.Г. И Насырова А.Ш. заказными почтовыми отправлениями были направлены уведомления. На сегодняшний день обязательства по договору займа и договорам поручительства Ответчиками не исполнены.

По условиям договора займа (п.5.2), в случае не возврата заемщиком суммы займа в установленный срок, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый месяц просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом положений п. 5.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ годы (за 6 месяцев) сумма процентов за пользование замом, подлежащая взысканию составляет — <данные изъяты> рублей.

    Просит взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Уголь», Насыровой Н. Г., Насырова А. Ш. в пользу ИП Латыпова Д. И.а сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Уголь», Насыровой Н. Г., Насырова А. Ш. в пользу ИП Латыпова Д. И. проценты за пользование займом по день фактической уплаты. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Мастер Уголь», Насыровой Н. Г., Насырова А. Ш. в пользу ИП Латыпова Д. И. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Уголь», Насыровой Н. Г., Насырова А. Ш. в пользу индивидуального предпринимателя Латыпова Д. И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

            В судебном заседании представитель истица исковые требования уточнил. Просит взыскать проценты за пользование займом, в размере <данные изъяты>, остальную часть требования поддерживает в полном объеме.

         Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что Ефремова О.Н. оспаривает сам факт передачи ей денежных средств со стороны Вахитовой О.Н. Кроме того, указывает, что Ефремова О.Н. не получала требования о возврате суммы займа.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний «Е-РЕГИСТР» и ООО «Мастер-Уголь» заключен договор займа, сроком на <данные изъяты> дней с оплатой процентов за пользование займом. Договором займа были установлены следующие условия: сумма займа - <данные изъяты> рублей, срок займа — <данные изъяты> дней с момента предоставления, проценты за пользование займом <данные изъяты> в месяц. В соответствии с условиями договора займа в день его заключения ООО «ГК «Е- РЕГИСТР» перечислило на расчетный счет ООО «Мастер Уголь» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК «Е-РЕГИСТР» и Истцом был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «ГК «Е- РЕГИСТР» уступило все права требования по договору займа от <данные изъяты>. Истцу - индивидуальному предпринимателю Латыпову Д.И. О состоявшейся уступке прав требования Ответчики были уведомлены, о чем имеются подписи на уведомлениях об уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Мастер Уголь», Насыровой Н.Г. И Насырова А.Ш. заказными почтовыми отправлениями были направлены уведомления. На сегодняшний день обязательства по договору займа и договорам поручительства Ответчиками не исполнены. По условиям договора займа (п.5.2), в случае не возврата заемщиком суммы займа в установленный срок, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый месяц просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию <данные изъяты> рублей. С учетом положений п. 5.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ годы (за 6 месяцев) сумма процентов за пользование замом, подлежащая взысканию составляет — <данные изъяты> рублей.

      Оценивая вышеизложенные обстоятельства, доказательства по делу, учитывая, что на основании договора займа ответчики получили от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить, от возврата которых уклоняется, и в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не предоставил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

      Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

       Учитывая, что сумма процентов ответчиком не оспорена, суд за основу решения берет расчет истца по взысканию процента за пользование чужими денежными средствами в размере 122500 (250000/100х7%х7 месяцев)(л.д.54).

      Таким образом суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

       Истец понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.38).

       Суд, с учетом разумности взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

       В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по возврату государственной пошлины.

       Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Иск ИП Латыпова Д.И. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Насыровой Н.Г., Насырова А.Ш., ООО «Мастер-Уголь» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, представительские услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Насыровой Н.Г., Насырова А.Ш., ООО «Мастер-Уголь» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

        Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

              Копия верна:       Судья:                                        Гужов В.А.