Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1377/2017 ~ М-1240/2017

Дело № 2-1377/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 мая 2017 года г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Бакиновской Н.В.,

с участием представителя истца Иванива А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитенко ФИО11 к Демешко ФИО12 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Шитенко А.В. обратился в суд с иском к Демешко С.В. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 105000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства истцом не получены. На основании изложенного Шитенко А.В. просит суд взыскать в его пользу с Демешко С.В. сумму долга в размере 105000 руб., проценты по займа в размере 916 руб. 24 коп., пени в размере 18900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3696 рублей.

В судебное заседание истец Шитенко А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращался, сведения о причинах неявки не представил.

В судебном заседании представитель истца Иванив А.П. на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ответчиком на момент рассмотрения дела денежные средства по договору займа не возвращены.

Ответчик Демешко С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращался, сведения о причинах неявки не представил. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом Шитенко А.В. и ответчиком Демешко С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ответчику Демешко С.В. переданы истцом Шитенко А.В. денежные средства в сумме 105000 руб. со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора). В подтверждение договора займа ответчиком Демешко С.В. ДД.ММ.ГГГГ. составлена расписка о получении денежных средств.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ежемесячно в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик Демешко С.В. не возвратил сумму займа истцу Шитенко А.В.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 2% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Проверив представленный истцом Шитенко А.В. расчет, суд принимает его, поскольку данный расчет соответствует правам и законным интересам истца, и ответчиком не оспорен.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Демешко С.В. обязательства по возврату суммы займа. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Демешко С.В. уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3696 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Шитенко ФИО7 к Демешко ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Демешко ФИО9 в пользу Шитенко ФИО10 сумму долга в размере 105000 рублей, проценты по займу в размере 916 рублей 24 коп., пени в размере 18900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 рублей.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 17 мая 2017 года.

Судья С.А. Карпачева