Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1344/2017 ~ М-508/2017

№ 2-1344/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                  Крамаренко Ю.П.

при секретаре                     Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТИВ к БАИ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ТИВ. обратился с иском к БАИ. по тем основаниям, что 22.04.2016 года между КЕЮ и БАИ. был заключен договор займа, по которому ответчик получил 343 000,00 руб. с возвратом части займа 3 800 долларов США в срок до 14 мая 2016 г., о чем выдал расписку. 18.01.2017 года КЕЮ. уступила право требования долга ТИВ Истец направил ответчику требование о возврате долга, последний долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг в размере 563 160,98 руб. (по курсу доллара США), государственную пошлину 6 700 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований наставал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации заказной почтой, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

На основании части 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В подтверждение факта заключения договора займа, его условий и факта передачи заемщику денежных средств, истцом представлена расписка от 22 апреля 2016 года о получении БАИ у КЕЮ. займа в размере 343 000 рублей.

18 января 2017 года между КЕЮ. и ТИВ заключен договор уступки прав требования (цессии)

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора права требования составляет 343 000 руб. в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о взыскании остальной суммы, рассчитанной истцом по курсу доллара США, удовлетворению не подлежат, как так согласно договору уступки прав требования (цессии) данная сумма цессионарию не уступалась. Кроме того, договор займа был заключен в валюте РФ. Взыскание долга в перерасчете на курс доллара США противоречит условиям заключенного договора займа.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 630,00 руб., оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ТИВ – удовлетворить частично.

Взыскать с БАИ в пользу ТИВ долг по договору займа в размере 343 000 руб., государственную пошлину 6 630, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий