Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1323/2017 ~ М-490/2017

                             Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колесник Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопаткиной Л. Д. к Анищенко Р. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лопаткина Л.Д. обратилась в суд с иском к Анищенко Р.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между Лопаткиной Л.Д. и Анищенко Р.В. был заключен договор займа, по условиям которого Анищенко Р.В. взял в долг 1000000 рублей и обязался вернуть .... Ответчик нарушил свои обязательства, денежные средства в установленный срок не вернул. Анищенко Р.В. от встречи уклоняется. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей.

Истец Лопаткина Л.Д. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в иске поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме

Ответчик Анищенко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчик Рыбчинский П.В., действующий на основании доверенности от ..., в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Судом с достоверностью установлено, что ... между Лопаткиной Л.Д. (заемщик) и Анищенко Р.В. (займодавец) был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, указанная денежная сумма была передана ответчику при подписании настоящего договора займа, срок возврата данной денежной суммы – ..., без уплаты процентов, о чем имеется договор.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец сослалась на то, что в установленный обязательствами срок по договору займа от ... ответчиком денежные средства возвращены не были.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Анищенко Р.В. не представлено допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа, в том числе, частично.

Исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ... в размере 1000000 рублей.

Истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина не оплачена, поскольку истец является инвалидом 2 группы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13200 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лопаткиной Л. Д. к Анищенко Р. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Анищенко Р. В. в пользу Лопаткиной Л. Д. сумму задолженности по договору займа от ... в размере 1000000 рублей.

Взыскать с Анищенко Р. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья: