Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1320/2017 ~ М-844/2017

Дело № 2-13202017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего Левченко Л.Ю.

При секретаре Шумейко К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баширова Б.Д. к Мусаеву Д.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баширов Б.Д. обратился в суд с иском к Мусаеву Д.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мусаевым Д.И. был заключен и нотариально удостоверен договор займа, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере

1 080 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был обязан вернуть полностью сумму займа в рублях до указанной даты.

Кроме того, согласно условиям договора займа, ответчик был обязан уплатить проценты за пользование займом из расчета 12 процентов годовых от основной суммы займа за весь период пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок ответчик денежные средства в размере 1 080 000 рублей не возвратил, как и не произвел оплату процентов за пользование займом. В настоящее время Мусаев Д.И. на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

Истец просил взыскать с ответчика:

- сумму долга в размере 1 080 000 рублей,

- сумму процентов за пользование займом в размере 105 926,83 рублей,

- сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 32 292 рубля,

- государственную пошлину в размере 14 291,09 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, по месту регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Башировым Б.Д. и Мусаевым Д.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец передал, а заемщик получил деньги в сумме 1 080 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Согласно п. 2.2 договора, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом из расчета 12 процентов годовых от основной суммы займа за весь период пользования займом до тридцатого апреля две тысячи шестнадцатого года.

В соответствии с п. 6 договора, если заемщик не возвратит полностью или частично сумму займа в установленный пунктом 1 настоящего договора срок, то на просроченную или невозвращенную сумму подлежат уплате пени в размере 0,01 процента за каждый день просрочки платежа со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его выплаты (возврата) Займодавцу в полном объеме.

Договор займа был удостоверен нотариусом Немеровец И.А. и зарегистрирован в реестре за №

В установленный срок и до настоящего времени долг по договору займа не возвращен.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размером оплаты труда, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в ст. 811 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 080 000 рублей.

Проценты по договору займа, исходя из размера, установленного п. 2.2 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 105 926,83 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата денежных средств, природа которых определена п. 1 ст. 811 ГК РФ. Пунктом 6 договора займа определен их размер, равный 0.01 % в день за каждый день просрочки, что не противоречит приведенной норме права. Размер неустойки составит 32 292 рубля. Представленный истцом расчет процентов (л.д.6) судом проверен, признан правильным.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 291 рублей (л.д. 2-3).

Всего в пользу истца подлежит взысканию 1 232 509,83 рублей:

(1 080 000 + 105 926,83 + 32 292 + 14 291 = 1 232 509,83 рублей)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мусаева Д.И. в пользу Баширова Б.Д. 1 232 509,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

решение вступило в силу 02.06.2017 года