Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1283/2017 ~ М-456/2017

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017.

№ 2-1283/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.

при секретаре                     Курган К.А.,

с участием

представителя истца Шевченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВН к МПА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере 3 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ МПА также взял у неё в долг 1 500 000 руб. на срок один месяц. В подтверждение договоров займа ответчиком выданы расписки. В обусловленный срок суммы займа не вернул и уклоняется от их возврата. Общая сума долга по займу составляет 4 700 000 руб. Сумму займа в размере 3 200 000 руб. ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами по данному займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 282 839,54 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 4 700 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282 839,54 руб., а также по день вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования указав, что после подачи иска ответчиком возвращена сумма долга в размере 3 000 000 руб. На сегодняшний день задолженность ответчика составляет 1 700 000 руб. из них 200 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 1 500 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму долга в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 891,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 33 283,00 руб. (л.д.54, 68)

Ответчик в заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. (л.д.59)

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ МПА взял у ПВН в долг денежные средства в размере 3 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик собственноручно составил расписку. (л.д.71)

ДД.ММ.ГГГГ МПА взял у ПВН в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок один месяц (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), о чем ответчик также составил собственноручную расписку.(л.д.70)

Данные расписки являются договорами займа, так как содержат все необходимые условия.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ МПА возвращена сумма долга в размере 3 000 000 руб., более никаких денежных средств возвращено не было.

Доказательств того, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме на момент рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга в размере 1 700 000 руб. (200 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 1 500 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в расписках размер процентов по займу определен не был, суд считает, что истец правомерно, при расчете суммы процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 10%, которая была установлена Сбербанком РФ на день исполнения договора и составляет 9,75% на сегодняшний день.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом суд признает верным.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 282 839,54 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 24 547,94 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 328,76 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 1 175,34 руб. Всего размер процентов составляет 308 891,58 руб., который и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска в сумме 33 283 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как погашение части долга было произведено после обращения в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПВН – удовлетворить.

Взыскать с МПА в пользу ПВН сумму по договорам займа в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 891,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 283 руб. Всего 2 042 174,58 руб.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий