Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1213/2017 ~ М-869/2017

<данные изъяты>                                                                         Дело № 2-1213/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года                                                                г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания А.Д. Назаровой,

с участием истца Диняева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диняева М.Н. к Шарафутдинову Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Диняев М.Н. обратился в суд с иском к Шарафутдинову Р.Р. в приведенной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в займы <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении своего обязательства им была выдана расписка, подписанная ответчиком собственноручно. Однако в указанный срок деньги ответчиком не возвращены. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом, мотивируя, что имеет материальные трудности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в возврат госпошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Исмагилова Р.В. исковые требования уточнила, просила исключить из исковых требований требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в объеме уточненных исковых требований.

        Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

             Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ст. 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов Р.Р. выдал Диняеву М.Н. расписку, согласно которой ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (в деле).

В оговоренный распиской срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, доказательства обратного суду не представлены.

Ответчиком возражения по иску не представлены.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с Шарафутдинова Р.Р. в пользу Диняева М.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, в суд, вынесший заочное решение.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                                               Т.Л. Юшкова