Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1158/2017 ~ М-615/2017

Дело № 2 – 1158 / 2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

истца Кудрявцева В.П.,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Валерия Павловича к Рязанову Денису Георгиевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев В.П. обратился в суд с иском о взыскании с Рязанова Д.Г. задолженности по договору займа в сумме 77055,62 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 62141,78 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 14913,84 руб., процентов за просрочку уплаты в сумме 42845,66 руб. В обоснование исковых требований Кудрявцев В.П. указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключил с ответчиком договор займа на сумму 69000 руб., ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в течение двух лет четырех месяцев в соответствии с согласованным графиком с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 % годовых. По графику заемщик должен был ежемесячно 08 числа каждого месяца возвращать долг равными частями в размере 2960,95 руб. Однако с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Рязанов Д.Г. перестал исполнять условия договора, прекратив возвращать сумму займа и уплачивать проценты. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата займа согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на просроченную сумму подлежат уплате проценты в сумме 42845,66 руб.

В судебном заседании истец Кудрявцев В.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик Рязанов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий предоставляется расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как видно из дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Рязанов Д.Г. выдал Кудрявцеву В.П. расписку о том, что обязуется вернуть последнему задолженность в сумме 69000 руб. по согласованному графику (л.д. .). Согласно графику стороны установили процентную ставку 12 % годовых, срок погашения 28 мес., сумму ежемесячного платежа 2960,9594 руб., с графиком ответчик согласился (л.д. ).

Как следует из объяснений истца и не опровергается материалами дела, Рязанов Д.Г. в установленный срок обязательства по возврату денежных средств надлежаще не исполнил, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 62141,78 руб., по процентам за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. – 14913,84 руб., проценты за просрочку уплаты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. составили 42845,66 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований имеются, поскольку они подтверждены в судебном заседании пояснениями истца, письменными материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Государственная пошлина в сумме 3600 руб., уплаченная истцом при подаче иска (квитанции – л.д. ), подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кудрявцева Валерия Павловича удовлетворить:

Взыскать с Рязанова Дениса Георгиевича в пользу Кудрявцева Валерия Павловича основной долг по договору займа в сумме 62141,78 рублей, проценты за пользование займом в сумме 14913,84 рублей, проценты за просрочку платежа в сумме 42845,66 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3600 рублей.

Ответчик Рязанов Д.Г. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова