ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
22 мая 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/12 по иску Успенской Натальи Васильевны к Пимашкиной Надежде Ивановне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10 мая 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа № Н/014, в соответствии с которым ответчик получил от истца № со сроком возврата 09 мая 2007 года, под 2,5 % в неделю. В дальнейшем срок действия договора сторонами неоднократно продлевался, а также истцом передавались суммы займа ответчику, последняя запись в договоре о получении ответчиком займа произведена 25.01.2009 г.
Ответчик сумму займа по договору истцу не возвратила, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, а также компенсацию морального вреда на сумму №.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается сообщением И.О. Начальника ФКУ ИК-3 по Костромской области, в которой в настоящее время ответчик отбывает наказание по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 08.08.2016 г.
Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании, 10 мая 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа № Н/014, в соответствии с которым ответчик получил от истца № со сроком возврата 09 мая 2007 года, под 2,5 % в неделю.
Как следует из договора, срок действия договора сторонами неоднократно продлевался и ответчик неоднократно получала от истца заем на общую суму долга 706 №, последняя запись в договоре о получении ответчиком займа произведена 25.01.2009 г.
Сумма долга ответчиком в настоящее время не возвращена истцу, в связи с чем, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. за период с 30.01.2009 г. по 10.01.2016 г., на основании расчета /л.д.6,7/. У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком требования истца не опровергнуты.
Кроме того, в материалах дела находится приговор Хамовнического районного суда г.Москвы в отношении Пимашкиной Н.И., осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ от 08.08.2016 г. Указанный приговор вступил в законную силу на основании кассационного определения Московского городского суда 05.10.2016 г./л.д.26-53/.
Также истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере №, поскольку действиями ответчика ей причинены тяжелые нравственные страдания, в связи с тем, что указанный договор истец заключила с ответчиком в 2006 г., на протяжении трех лет, истец неоднократно передавала ответчику в долг денежные средства, однако ответчик сумму займа не возвратила, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда.
На основании ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части основного долга, подтверждены доказательствами, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию №, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., согласно расчету, а так же должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере №.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец является инвалидом второй группы, в связи с чем была освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании чего суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в сумме 11 903 руб.70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 309-310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.103, 194-198, 233-237 суд,
РЕШИЛ
Взыскать с Пимашкиной Надежды Ивановны в пользу Успенской Натальи Васильевны сумму долга по договору займа в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, а всего №
Взыскать с Пимашкиной Надежды Ивановны в доход государства сумму госпошлины в размере №
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.Л.Черняк