Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1119/2017 ~ М-317/2017

Дело № 2-1119/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года        г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

представителей истца Гареева А. М. - М.И.В. и Г.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева А.М. к Шагаеву А.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Гареев А.М. обратился в суд с иском к Шагаеву А.Е. о взыскании долга по договору займа, иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную суму в размере 1800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока возврата денежной суммы ответчик отказался возвращать долг. Истец неоднократно устно требовал возврата денежной суммы, но ответчик долг не вернул.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате задолженности в размере 1800000 рублей в течение десяти рабочих дней со дня получения претензии.

В досудебном порядке ответчик требование истца не выполнил.

В исковом заявлении истец просит взыскать долг в размере 1800000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец и ответчик, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Истец Гареев А.М. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что он не может участь в судебном заседании по состоянию здоровья.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представители истца исковые требования подтвердили, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителей истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гареевым А.М. и Шагаевым А.Е. заключен договор займа на сумму 1800 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается договором займа между физическими лицами..

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства.

Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Договор займа находился у истца, копия которого была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Судом установлено, что договор между физическими лицами содержит все существенные условия договора займа.

Заемная сумма, согласно заявлению Шагаева А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, перечислена на его счет в филиале «ИнвестКапиталБанке» АО «СМП Банк», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 1800000 рублей перечислен согласно заявлению по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы, при этом в установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу, при таких обстоятельствах суд считает установленным, что Шагаев А.В. не возвратил Гарееву А.М. заемные денежные средства, поэтому невозвращенная сумма займа в размере 1800 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей (п. 3 ст. 333.36 НК РФ).

В связи с чем, истцом, Гареевым А.М., являющимся инвалидом первой группы, согласно справке серия МСЭ-<данные изъяты> №, оплачена соответствующая государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Согласно п. 8 ст. 333.2 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В этой связи с Шагаева А.Е.. в пользу Гареева А.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и в доход государства 13 200 рублей.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Гареева А.М. о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Шагаева А.Е. в пользу Гареева А.М. долг по договору займа в размере 1800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с Шагаева А.Е. в доход государства в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:        Г.Р.Насырова.