№ 2-1090/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.
при секретаре: Степановой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобай <данные изъяты> к Бенько <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Бенько А.И. указав в обосновании, что занял ответчику денежные средства: 20.04.2016 года в сумме <данные изъяты> рублей до 20.11.2016 года с возвратом <данные изъяты> рублей; 18.08.2016 года в сумме <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> рублей) до 06.09.2016 года, о чем выданы расписки. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнил, на письменные претензии по возврату долга не ответил. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США), а также расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец, поддержав исковые требования, просил взыскать сумму долга по расписке от 20.04.2016 в сумме <данные изъяты> рублей и по расписке от 18.08.2016 г. <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда пояснив, что ответчик уклоняется от возврата долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении от их получения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик.
Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заключение договоров займа от 20.04.2016 года на сумму <данные изъяты> рублей, с условием возврата <данные изъяты> рублей до 20.11.206 года и 18.08.2016 года на сумму <данные изъяты> долларов США до 06.09.2016 года подтверждены расписками, написанными собственноручно Бенько А.И.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что доказательств возврат долга ответчиком суду не представлено в пользу истца подлежит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 13, 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Бенько <данные изъяты> в пользу Чернобай <данные изъяты> сумму сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: