Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1085/2017 ~ М-975/2017

дело № 2-1085/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Ярославль 11 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиферсона Г.С. к Кротову Ю.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шиферсон Г.С. обратился в суд с иском к Кротову Ю.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 20 ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи с чем, истцом ставится вопрос о взыскании суммы основного долга по спорному договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шиферсон Г.С. в судебное заседание не явился, его интересы представляла представитель по доверенности Земскова С.Г., которая на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кротов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    При указанных выше обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиферсоном Г.С. и Кротовым Ю.А. заключен договор займа. По условиям данного договора займа займодавец Шиферсон Г.С. передал заемщику Кротову Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался отдать данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

    Заключение данного договора подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Факт исполнения займодавцем обязанности по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается подписью заемщика в расписке, составленной им собственноручно.    

    Факт того, что заемщик не исполняет свои обязанности и долг не возвращает в срок, установленный договором, подтверждается собранными по делу доказательствами, ответчиком доказательств обратного не представлено.

    Таким образом, имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по указанному договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче иска Шиферсоном Г.С. были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером.

    Следовательно, в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины должно быть взыскано <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шиферсона Г.С. удовлетворить.

Взыскать с Кротова Ю.А. в пользу Шиферсона Г.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рыбина