Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1071/2017 ~ М-755/2017

Дело № 2-1071/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Барышниковой О.Г. к Ткачевой О.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что в феврале 2017 года к ней обратилась ответчица с просьбой одолжить на короткий срок 670 000 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договора займа на указанную сумму, обязательства по которому до настоящего времени ответчицей не исполнены. Передача денежных средств подтверждается распиской, согласно которой ответчица обязалась вернуть долг в сумме 670 000 рублей в следующем порядке: 200 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальную сумму в размере 470 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На требования о возврате долга ответчица не реагирует.

Истица просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 670 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Неоднократно надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства посредством почтового отправления и телефонограммой ответчица в судебное заседание не явилась.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчицы в данном судебном заседании не представлено.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа….

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала в заем ответчице денежные средства в размере 670 000 рублей, 200 000 из которых подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 470 000 рулей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчицы (л.д. 14).

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истицей ответчице денежных средств на общую сумму 670 000 рублей.

Между тем, на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчицей не исполнены, долг не возвращен, на требования о возврате долга ответчица не реагирует.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Следовательно, сумма основного долга в размере 670 000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К таким издержкам в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду относятся, в том числе, расходы истца на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду представлена квитанция об оплате 5 000 рублей за составление искового заявления (л.д. 9).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, время и продолжительность его рассмотрения, суд считает необходимым заявление удовлетворить в размере заявленной суммы.

Кроме этого, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 900 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Барышниковой О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Ткачевой О.Ю. в пользу Барышниковой О.Г. сумму основного долга в размере 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и возврат госпошлины в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Х.Закирова.