Дело № 2-1032/2017
Поступило в суд 23.01.2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 марта 2017г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,
При секретаре Мирончак К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е. Н. к Донченко Е. Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Е.Н. обратилась в суд с иском к Донченко Е.Н. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме ... руб. как основную задолженность по займу, ... руб. начисленных процентов на сумму займа, ... руб. начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере ... руб. Ответчиком Донченко Е.Н. была написана расписка, по которой она взяла на себя обязательство возвратить вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчиком возвращен частично в размере ... руб. Оставшуюся задолженность в размере ... руб. до настоящего времени Донченко Е.Н. не возвратила. Истцом начислены проценты на сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
В судебном заседании истец Соколова Е.Н. поддержала требования по доводам искового заявления, просила удовлетворить.
Ответчик Донченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Соколовой Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой Е.Н. и Донченко Е.Н. был заключен договор займа денежных средств, который оформлен распиской. В соответствии с условиями, указанными в расписке, займодавец Соколова Е.Н. передала заемщику Донченко Е.Н. сумму займа в размере ... руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Факт написания, подпись в расписке Донченко Е.Н. по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорены.
Суд расценивает указанную расписку в качестве доказательства заключения сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.
В расписке имеется запись о частичном возвращении суммы долга в размере ... руб. Оставшаяся сумма в размере ... руб. ответчиком не возвращена, отметок о возвращении указанной суммы расписка не содержит.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате оставшееся суммы займа в размере ... руб., ответчиком не представлено.
В силу требований ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о полном погашении займа, отсутствие у ответчика Донченко Е.Н. расписок о получении истцом какого-либо представления в погашение задолженности по договору займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено.
Доказательств иного не представлено.
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что долг по данному договору в сумме ... руб. истцу ответчиком не возвращен, и подлежит взысканию в судебном порядке.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом начислены проценты на сумму займа по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 месяцев) в общей в сумме ... руб.
Расчет процентов суд считает ошибочным, производит его в следующем порядке:
...
24.11.2014
31.12.2015
403
123 000,00 * 403 / 365 * 8.25%
+ ... р.
= ... р.
...
01.01.2016
31.12.2016
366
123 000,00 * 366 / 366 * 8.25%
+ ... р.
= ... р.
...
01.01.2017
23.01.2017
23
123 000,00 * 23 / 365 * 8.25%
+ ... р.
= ... р.
Сумма процентов по такому расчету составляет ... руб.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам рефинансирования Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (780 дней) в общей в сумме ... руб.
Расчет процентов суд считает ошибочным, подлежащим исчислению в следующем порядке и размере:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Сибирскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
...
24.11.2014
31.05.2015
189
8,25%
365
...
...
01.06.2015
14.06.2015
14
10,89%
365
...
...
15.06.2015
14.07.2015
30
10,81%
365
...
...
15.07.2015
16.08.2015
33
9,89%
365
...
...
17.08.2015
14.09.2015
29
9,75%
365
...
...
15.09.2015
14.10.2015
30
9,21%
365
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78...
...
15.10.2015
16.11.2015
33
9,02%
365
...
...
17.11.2015
14.12.2015
28
9%
365
...
...
15.12.2015
31.12.2015
17
7,18%
365
...
...
01.01.2016
24.01.2016
24
7,18%
366
...
...
25.01.2016
18.02.2016
25
7,81%
366
...
...
19.02.2016
16.03.2016
27
9%
366
...
...
17.03.2016
14.04.2016
29
8,81%
366
...
...
15.04.2016
18.05.2016
34
8,01%
366
...
...
19.05.2016
15.06.2016
28
7,71%
366
...
...
16.06.2016
14.07.2016
29
7,93%
366
...
...
15.07.2016
31.07.2016
17
7,22%
366
...
...
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
...
...
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
...
...
01.01.2017
23.01.2017
23
10%
365
...
Итого:
792
8,95%
23 844,25
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Соколовой Е.Н. частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика Донченко Е.Н. в пользу истца Соколовой Е.Н. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... руб. (л.д.3).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Донченко Е. Н. в пользу Соколовой Е. Н. сумму займа в размере ... руб., сумму процентов за пользование займом в размере ... руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – О.Г.Семенихина