Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1020/2017 ~ М-402/2017

Дело № 2-1020/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкиной И.Г. к Головкину В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Головкина И.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с Головкина В.В. задолженности по договору займа в сумме ...... руб., расходов по оплате государственной пошлины ...... руб., расходов по оплате услуг представителя – ...... руб.

В обоснование иска указано, что ЧЧ.ММ.ГГ. ответчик получил от Головкиной И.Г. ...... руб., о чем им была составлена расписка. В счет погашения долга Головкин В.В. должен был уплачивать истцу ...... руб. ежемесячно. В данную сумму включалась уплата основного долга и проценты за пользование денежными средствами в размере 6 % годовых. С октября ...... г. ответчик нарушает исполнение принятых на себя обязательств по погашению долга. В этой связи ЧЧ.ММ.ГГ. истцом ему вручена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа, однако данное требование Головкиным В.В. не исполнено.

От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором содержится заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ...... руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие , исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. Головкина И.Г. передала ответчику денежные средства в сумме ...... руб. О чем между сторонами составлена соответствующая расписка . Согласно условиям договора займа, ответчик за пользование денежными средствами обязался уплачивать проценты в размере 6 % годовых. В счет погашения займа Головкин В.В. должен был уплачивать не менее ...... руб. ежемесячно до полного погашения займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату долга ему была вручена претензия о досрочном возврате суммы долга, которая оставлена им без удовлетворения . Сумма долга по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. составила ...... руб.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковое заявление о взыскании с Головкина В.В. суммы долга подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3680,87 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от ЧЧ.ММ.ГГ. и распиской от ЧЧ.ММ.ГГ. на сумму ...... руб.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из характера спорного правоотношения, сложности дела, объема оказанных юридических услуг (составление претензии, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), продолжительности судебного заседания, исходя из того, что исковое заявление является типовым, не представляет сложности для квалифицированного специалиста и не требует продолжительного времени для его составления, требований разумности, суд полагает, что заявленная сумма расходов не является завышенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Головкиной И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Головкина В.В. в пользу Головкиной И.Г. задолженность по договору займа ...... руб., расходы по оплате государственной пошлины ...... руб., расходы по оплате услуг представился ...... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова