Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-1005/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12апреля 2017 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведева Н.П,

при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаталова С. В. к Ульянову Д. С. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаталов С.В. обратился в суд с иском к Ульянову Д.С. о взыскании долга, ссылаясь, что Шаталов С.В. дал в долг по расписке Ульянову Д.С денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до <дата>. В нарушении условий договора Ответчик денежные средства истцу не возвратил. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 450000 руб. со сроком возврата равными частями по 100000 руб. в месяц, начиная с февраля 2016г. в полном объеме срок возврата до мая 2016 под 1% в день в случае просрочки. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик (Ульянов Д.С.) обязан возвратить заимодавцу (Шаталову С.В.) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены распиской. Однако Ответчик в срок не выполнил свои договорные обязательства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Ульянова Д.С. сумму долга по расписке 800 000рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., и госпошлину за рассмотрение данного дела в суде в сумме 11300 рублей.

В судебном заседании Шаталов С.В. с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 450000 руб., пояснив, что первоначально ответчик взял у истца в долг сумму в размере 350000 рублей, но не возвратив суммы своевременно, написал новую расписку на сумму долга с процентами в размере 450000 рублей, обязуясь вернуть деньги в срок до июня 2016г, однако долг не вернул до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и госпошлину в сумме 11300 руб.

Представитель ответчика Ульянова Д.С. по доверенности Легостаев С.А в судебное заседание исковые требования признал частично в сумме 450000 руб.. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными, просит учесть, что истец лично участвует в судебных заседаниях, без представителя.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик взял в долг у истца по расписке денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок до 20.09.2015г., а поскольку в указанный срок деньги ответчиком не были возвращены, 11.02.2016г ответчик Ульянов Д.С. в замен первой расписки, написал истцу расписку, в которой признает сумму долга в размере 450000 руб., которые обязуется вернуть частями в следующем порядке : февраль 2016г – 100000руб., март 2016г – 100000руб., апрель 2016г – 100000 руб., май 2016 – 150000 руб.. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик суду не представил, а расписка находится у истца и передана суду, суд признает доказанным факт получения ответчиком в долг денежных средств в сумме 450 000 рублей 00 копеек, в связи с чем исковые требования Шаталова С.В. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 7700руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считаю возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 5 000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шаталова С. В. – удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Д. С. в пользу Шаталова С. В. долг в сумме 450 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7700 руб., а всего 462700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 18.04.17г.

Председательствующий: Н.П.Медведева