8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2- 6103/2013

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6103/13 по иску Васильева В.Н. к Поповой Л.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Ню обратился в суд с иском к Поповой Л.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попова Л.А. согласно договору займа взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, и обязана была вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Часть долга <данные изъяты> была возвращена. Однако, остальную сумму <данные изъяты> она не вернула к указанному сроку.

К договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами № были внесены изменения, в котором указывается: «В случае нарушения сроков возврата указанной суммы заёмщик (Попова Л.А.) выплачивает займодателю (Васильеву В.Н.) пени в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Поповой Л.А. долг до настоящего времени не возвращен.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (сообщил ответчику о подачи искового заявления в суд), просроченный срок составлял - 665 дней, то есть пени составлял <данные изъяты>. однако данное обращение оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет - <данные изъяты>.

Так, истец, руководствуясь ст.ст.807-808, ст. 810 ГК РФ, просит суд взыскать с Поповой Л.А. в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты>, возместить судебные расходы с ответчика в сумме <данные изъяты>, включая госпошлину.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования одержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила суд разбирательство дела отложить, ссылаясь на то, что находится в длительной командировке в <адрес> (л.д. 32). Однако, суд полагает отнестись критически к заявленному ходатайству. Поскольку ответчиком не представлено доказательств подтверждающих ее нахождение в командировке. Кроме того, как усматривается из материалов дела, участие в деле приминал представитель ответчика (л.д. 29), который также был извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 31), однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представлено.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать причины неявки ответчика, ее представителя, в судебное заседание неуважительными, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 спи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попова Л.А. согласно договору займа взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, и обязана была вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере <данные изъяты> ответчиком была возвращена, однако задолженность в размере <данные изъяты> по настоящее время ответчиком не возвращена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату долга исполнила ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами № были внесены изменения, в котором указывается: «В случае нарушения сроков возврата указанной суммы заёмщик (Попова Л.А.) выплачивает займодателю (Васильеву В.Н.) пени в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

Однако, суд полагает размер неустойки завышенным и несоразмерным основному долгу, в связи с чем, полагает, в порядке ст. 333 ГК РФ снизить ее до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты> (л.д 7,8).

Так, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Однако, учитывая, что истцом государственная пошлины была уплачена не в полном объеме, суд полагает, что с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Поповой Л.А. в пользу Васильева В.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Поповой Л.А. в доход бюджета города Москвы пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца.

Судья                             С.С. Чурсина