Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2- 5942/2012 ~ М-5938/2012

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Мусаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «БКММ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму долга по договорам займа №№ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчику был предоставлен заем, однако ответчик до настоящего времени не исполнили условия договора, чем нарушил права истца.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств того, что данный адрес не является адресатом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду первой инстанции, не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

     Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив и изучив материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «БКММ» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - П.И. ФИО1, Ответчик) оформили договор процентного займа № (далее - Договор № 1), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей (далее - Заем № 1), а Ответчик обязуется вернуть Заем № и проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по Договору № Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Выписка по счету) (Приложение № 1). В платежном поручении, подтверждающем перечисление суммы Займа № 1, указано следующее назначение платежа: «Оплата по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма <данные изъяты> рублей». Ответчик принял перечисленные денежные средства без каких-либо возражений относительно их назначения.

До настоящего времени Ответчик не возвратил Истцу Заем № 1, не уплатил проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик оформили договор займа № (далее - Договор №2), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей(далее - Заем №2), а Ответчик обязуется вернуть Заем и проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по Договору № Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по счету. В платежном поручении, подтверждающем перечисление суммы Займа № 2, указано следующее назначении платежа: «Оплата согласно договору займа № от 05.06.2007». Ответчик принял перечисленные денежные средства без каких-либо возражений относительно их назначения.

До настоящего времени Ответчик не возвратил Истцу Заем № 2. не уплатил проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (далее - Заем № 3), что подтверждается Выпиской по счету. В платежном поручении, подтверждающем перечисление вышеуказанной денежной суммы указано следующее назначение платежа: «Оплата согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ» Ответчик принял перечисленные денежные средства без каких-либо возражений относительно их назначения.

До настоящего времени Ответчик не возвратил Истцу Заем № 3, не уплатил проценты за пользование им.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Б», вступившим в законную силу, Истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Истца был утвержден Михайлович Котов (далее - Конкурсный управляющий).

ФИО1 П.И., являвшийся руководителем Истца до ДД.ММ.ГГГГ на которого согласно п. 2 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 3) была возложена обязанность по предоставлению временному управляющему документов и сведений о деятельности Истца, не представил соответствующих запрошенных документов. Непредоставление Ответчиком документов подтверждается определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-42383/11-74-204 «Б», в соответствии с которым на него был наложен штраф в порядке ст. 119 АПК РФ.

В связи с вышеуказанным нарушением ФИО1 П.И. у Истца отсутствуют письменные тексты Договоров №№ 1, 2, а также письменный текст Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор № 3). Тем не менее при перечислении денежных размере <данные изъяты> рублей, составляющих суммы Займов №№ 1-3, Истец указал назначение данных денежных средств в качестве заемных, Ответчик же не оспорил назначение, до настоящего времени Заемы №№ не верн<адрес> сложились отношения, регулируемые положением договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий направил в адрес Ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе     от исполнения     Договоров №№ с требованием        о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (далее - Уведомление об отказе от договоров с требованием о возврате денежных средств), что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об отправке и описью вложения.

Согласно Уведомлению об отказе от договоров с требованием о возврате денежных средств Истец требовал от Ответчика вернуть Заемы №№ 1-3, проценты за пользование Займами №№ и штрафные санкции в течение 7 дней. Однако Уведомление об отказе от договоров с требованием о возврате денежных средств было оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых:

1) сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;

2) проценты за пользование Займами №№ <данные изъяты> руб.

- проценты начисленные за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- проценты начисленные за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в суд расчетом задолженности, с которым суд соглашается, как с арифметически верным.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БКММ» сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд <адрес>.

      Судья         Б.Е. Попов