11 июля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2897/12 по иску Семенова <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму долга по распискам в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подачи настоящего иска в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчиком обязательства по погашению долга исполнены не были.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств того, что данный адрес не является адресатом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду первой инстанции, не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив и изучив материалы дела находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в период с марта 2006 года по июль 2008 г. Семеновым Ю.И. Петрову И.Н. были предоставлены в заем денежные средства в рублях и долларах США на сумму, которая в рублевом эквиваленте по состоянию на 23 марта 2016 г. составляет <данные изъяты> рублей.
Денежные средства Ответчик получал от Истца в следующем порядке:
21 марта 2006 г. - <данные изъяты>) долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу на 23.03.2016 составляет - <данные изъяты> рублей. Период просрочки 362 (дня). Сумма процентов составляет <данные изъяты> коп.
03 апреля 2006 г. - <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу на 23.03.2016 составляет - <данные изъяты> рублей. Период просрочки 350 (дней). Сумма процентов составляет <данные изъяты> коп.
03 мая 2006 г. - <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу на 23.03.2016 составляет - <данные изъяты> рублей. Период просрочки 320 (дней). Сумма процентов составляет <данные изъяты> коп.
10 августа 2006 г. - <данные изъяты> рублей. Период просрочки 223 (дней). Сумма процентов за период <данные изъяты> коп.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7810 августа 2006 г. - <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте, по курсу на 23.03.2016 составляет - <данные изъяты> рублей. Период просрочки 223 (дней). Сумма процентов составляет <данные изъяты> коп.
25 октября 2006 г. - <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу на 23.03.2016 составляет - <данные изъяты> рублей. Период просрочки 148 (дней). Сумма процентов составляет <данные изъяты> коп.
25 октября 2006 г. - <данные изъяты> рублей. Период просрочки 148 (дней). Сумма процентов составляет <данные изъяты> коп.
- 19 февраля 2007 г. сумма процентов составляет <данные изъяты> копейка.
Согласно расписке от 15 июля 2008 года Ответчик получил в долг от Истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 15 октября 2008 года. Период просрочки 1238 (дней). Сумма процентов составляет <данные изъяты> коп.
Таким образом общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.
После 19 февраля 2016 года Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием вернуть сумму займа, на что Ответчик сообщил Истцу, что делать этого не намерен.
В расписках от 07 февраля 2007 года и 19 февраля 2007 года Ответчик указал, что в качестве обеспечения возврата долга он передал Истцу 10 процентов доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Юг логистик сервис». Однако, Ответчик никаких действий по реализации указанной доли в пользу Истца не предпринял и продал ее по договору купли-продажи доли № 5 от 14 марта 2008 года ФИО1.
При разрешении вопроса о размере процентов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что заявленная истцом сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 900 000 руб., поскольку именно данную сумму суд находит разумной, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истцов о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в размере оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу Семенова <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Б.Е. Попов