Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2- 2450/2014 ~ М-1741/2014

Дело № 2-2450/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С. А.,

при секретаре – Сафиной Е. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/14 по иску Мироновой ФИО4 к ООО «Столичная Вендинговая Компания» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что с 2010 года по 2016 г. между истцом и ответчиком были заключены 13 договоров займа на общую сумму <данные изъяты>. Деньги передавались истцом ответчику путем передачи наличных денежных средств. Начисление процентов договорами займа не предусматривалось. В апреле 2016 г. истец потребовала возвратить сумму долга. Сторонами был составлен сводный договор займа, предусматривающий выплату долга в течение трех лет, ежемесячно, равными платежами, начиная с августа 2016 г. Однако задолженность погашена не была.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Как следует из материалов дела, с 2010 года по 2016 г. между истцом и ответчиком были заключены 13 договоров займа на общую сумму <данные изъяты>. Деньги передавались истцом ответчику путем передачи наличных денежных средств. Начисление процентов договорами займа не предусматривалось. В апреле 2016 г. истец потребовала возвратить сумму долга. Сторонами был составлен сводный договор займа, предусматривающий выплату долга в течение трех лет, ежемесячно, равными платежами, начиная с августа 2016 г. Однако задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.         

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Столичная Вендинговая Компания» в пользу Мироновой ФИО5 сумму займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья              Кузнецова С. А.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2016 г.