Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-3113/2017 ~ М-1860/2017

Дело № 2-3113/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца Шаманской Н.А.     

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Назарова ФИО7 к Дикареву ФИО8 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Назаров ФИО9. обратился в суд с иском к Дикареву ФИО10., которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1350000 руб., проценты за пользование займом в сумме 335955,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2014 г. по 30.03.2017 г. в размере 358 091,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 420,24 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 26.03.2014 года передал ответчику 1350000 руб., которые последний обязался вернуть в срок до 02.04.2014 г. В подтверждении займа ответчик выдал истцу расписку. По истечении срока возврата займа, ответчик обязательство не исполнил. В 2016г. истец сменил имя со ФИО11 на ФИО12.

В судебном заседании представитель истца Шаманская Н.А. требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 26.03.2014 года между Назаровым ФИО13. и Дикаревым ФИО14. в устной форме заключен договора займа, согласно которому, Дикарев ФИО15. получил от Назарова ФИО16. 1 350 000 руб. и обязался вернуть их в срок до 02.04.2014 г.

Факт заключения договора и исполнения его займодавцем Назаровым ФИО17. подтверждается распиской.

В 2016г. истец сменил имя со ФИО18 на ФИО19

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок исполнения обязательства – возврата суммы займа наступил 02.04.2014 года и ответчик не представил доказательства возвращения истцу суммы долга, суд находит требование иска об истребовании суммы долга в размере 1 350 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Так как стороны не определили, что договор займа является беспроцентным и не указали размер процентов, ответчик-заемщик, согласно ст. 809 ГК РФ, обязан уплатить займодавцу проценты в размере ставки банковского процента, существующей в г. Новосибирске, за период по день уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно ч. 1. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В период с даты предоставления суммы займа (26.03.2014г.) и по 31.05.2015г. действовала старая редакция ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период пользования займом с 26.03.2014 г. по 30.03.2017 г. в порядке установленном ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты составляют 335955,82 руб.

За период с 02.04.2014 г. по 30.03.2017г. проценты в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ составляют 358 091,37 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, и ответчиком не опровергнутый, суд находит верным.

Таким образом, требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, а также суммой займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска - 18 420,24 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение постановлено в пользу истца, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

С учетом объема выполненных работ – подготовка искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, суд находит разумным взыскать расходы на представителя в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Назарова ФИО20 с Дикарева ФИО21 сумму долга по договору займа в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 335 955 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358 091 рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 420 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 2 087 467 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательном виде 26 мая 2017 года.

Судья:     (подпись)         Д.С. Васильев

«Подлинник заочного решения в материалах дела № 2-3113/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска».