Решение суда о взыскании долга по договору займа, № 2-1469/2017 ~ М-181/2017

Дело № 2-1469/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток                                        01 марта 2017г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

истца ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен устный договор займа, на основании которого, ответчик получил у истца сумму в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, и обязался вернуть её до ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании займа, ФИО2 была написана собственноручно расписка. ФИО2 долговые обязательства не оспаривает, однако долг не вернул до настоящего времени, от встреч уклоняется и на телефонные звонки не отвечает.

В настоящий момент задолженность составляет 57 500 рублей основного долга, а также 11121,00 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно следующего расчета: Сумма задолженности 30000 руб. 00 коп. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 633 (дня) Ставка рефинансирования: 11.0% Итого проценты за период = (57 500 * 633) * 11/36000 = 11 121 рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 денежные средства (основной долг) в сумме 57 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11121 рублей 00 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 2259 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не поступало. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дела по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого, ответчик получил у истца сумму в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, и обязался вернуть её до ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании займа, ФИО2 была выдана расписка, согласно которой он обязался вернуть полученную сумму к 14.06.2014г.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 13.01.2017г. задолженность ответчика по договору займа составляет 57 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РПФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 11121,00 руб.

Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 14.03.2014г. основной долг в размере 57 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11121,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2259 рублей 00 копеек., т.е. Всего взыскать сумму 70 880,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.

        Судья                                                                  Круковская Е.Н.