Решение суда о взыскании долга по договору займа, № 2-1432/2017 ~ М-1128/2017

Дело № 2-1432/17

Поступило: 23.05.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2017 года                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                            Нефедовой Е.П.При секретаре:                                                                              Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Магдюк Н. Ю. к Алехину Е. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Магдюк Н.Ю. обратилась в суд с иском, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 496 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора займа, ответчик обязался выплачивать истице 5,04% в месяц, т.е. 25000 рублей и возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал сумму процентов ежемесячно, а за май 2016 г. оплатил только 20000 рублей, поэтому просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92231,79 рублей.

Общая сумма задолженности, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 893231,79 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование суммой займа 305000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 92231,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11550,95 рублей. В резолютивной части решения суда указать, что проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать до момента фактического исполнения обязательства.

Истица Магдюк Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представитель истца по доверенности – Юрченко М.Н. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Алехин Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Суд с согласия истца рассматривает иск в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алехин Е.С. получил от Магдюк Н.Ю. денежные средства в размере 496 000 рублей, обязался выплачивать истице 5,04% от суммы в месяц, т.е. 25000 рублей и возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.34).

Таким образом, согласно расчета истца, с учетом факта того, что ответчик оплатил за май 2016 г. только 20000 рублей, сумма процентов по договору займа за 12 месяцев просрочки составляет 305000 рублей (25000руб./мес. х 12 мес. + 5000 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При сумме задолженности 496000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (735 дней) составляют 92231,79 рублей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5дн.) 739,92 рублей (496000х5х10,89%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30дн.) 4406,93 рублей (496000х30х10,81%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33дн.) 4435,06 рублей (496000х33х9,89%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29дн.) 3842,30 рублей (496000х29х9,75%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30дн.) 3754,65 рублей (496000х30х9,21%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33н.) 4044,91 рублей (496000х33х9,02%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28дн.) 3424,44 рублей (496000х28х9%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17дн.) 1658,68 рублей (496000х17х7,18%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24дн.) 2335,27 рублей (496000х24х7,18%/366); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25дн.) 2646,01 рублей (496000х25х7,81%/366); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27дн.) 3293,11 рублей (496000х27х9%/366); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29дн.) 3462,39 рублей (496000х29х8,81%/366); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34дн.) 3690,73 рублей (496000х34х8,01%/366); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28дн.) 2925,59 рублей (496000х28х7,71%/366); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29дн.) 3116,53 рублей (496000х29х7,9%/366); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17дн.) 1663,36 рублей (496000х17х7,22%/366); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49дн.) 6972,46 рублей (496000х49х10,50%/366); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104дн.) 14093,99 рублей (496000х104х10%/366); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85дн.) 11550,68 рублей (496000х85х10%/366); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36дн.) 4769,75 рублей (496000х36х9,75%/366); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43дн.) 5405,04 рублей (496000х43х9,25%/366).

Учитывая, что ответчик денежные средства, указанные в договоре не вернул, иск и расчет процентов, а также договор займа по безденежности не оспорил, требования о взыскании с Алехина Е.С. долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

           Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов подлежащая взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд, при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 11550,95 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования Магдюк Н.Ю.

Взыскать в пользу Магдюк Н. Ю. с Алехина Е. С. сумму основного долга в размере 496000 рублей, проценты за пользование суммой займа 305000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 92231,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11550,95 рублей, а всего 904782,74 рублей.

Взыскать в пользу Магдюк Н. Ю. с Алехина Е. С. проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

            Председательствующий                  -              Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2017 г.

-

-

-