Дело № 2-1149/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2017 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В., при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцев В.В. к Жорова Н. Е. , Жоров В.И, о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Зайцев В. В. обратился в суд с исковыми требованиями к Жоровой Н. Е о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал ФИО5 денежные средства в сумме 130000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его возможной наследницей является супруга – ответчик по делу, которая в силу закона отвечает по долгам наследодателя. Просил взыскать с Жоровой Н. Е. <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты на сумму займа, <данные изъяты> руб. - проценты в порядке ст. 811 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Левченко К. И. /в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования заявил также к отцу ФИО5 Жорову В. И., просив взыскать указанную денежную сумму в солидарном порядке с Жорова В. И. и Жоровой Н. Е.
Истец Зайцев В. В. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Левченко К. И. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Жоров В. И. в судебном заседании не отрицал возможности наличия указанного денежного долга у его умершего сына перед истцом, однако с заявленными исковыми требованиями не согласился. Указал, что в настоящее время, кроме него, наследником после смерти сына является также его супруга - Жорова Н. Е. В порядке наследования им причитается по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Ответчик Жорова Н. Е. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, сторонами не оспорено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ. Зайцев В. В. передал ФИО5 займ в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской /л.д.64/.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе рассмотрения дела стороны не отрицали и не оспаривали факты перечисления и получения денежных средств по договору займа в указанном размере.
Таким образом, суд считает, что факт заключения договора займа между Зайцевым В. В. и ФИО5 и передачи денежных средств по нему ФИО5 являются доказанными.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, что подтверждается к/свидетельства о смерти № (л.д.26).
На момент смерти обязательства заемщика ФИО5 перед займодавцем надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п.п. 58, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно представленному нотариусом ФИО6 в материалы дела наследственному делу, наследниками умершего ФИО5 являются его супруга Жорова Н. Е. и его отец Жоров В. И. Наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>), то с очевидностью следует, что рыночная стоимость данного недвижимого имущества будет значительно выше /л.д.25-45/.В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против взыскания с него заявленной денежной суммы, указывая, что он не принял наследство, так как свидетельство о праве на наследство по закону им еще не получено.
Вместе с тем, в силу указаний, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Жоровым В. И. заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.28/.
Таким образом, начиная с указанной даты, Жоров В. И. считается принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5
При таком положении указанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-ти кратного установленного законом МРОТ, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Доказательств тому, что рассматриваемый договор займа являлся беспроцентным, сторона ответчика суду не представила. В связи с чем, суд считает, что процентная ставка за пользование займом должна применяться в размере <данные изъяты>% годовых, что соответствует ставке рефинансирования, установленной Банком России на день исполнения обязательства /30.09.2015г./.
Применительно к приведенному положению гражданского законодательства суд не соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование займом и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78<данные изъяты> рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по 16.02.2017г.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежал уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Принимая во внимание действие ст. 395 ГК РФ во времени и изменения, вносившиеся в указанную норму, суд приходит к выводу, что за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 31 мая 2015 г., согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Значение учетной ставки банковского процента в указанный период на основанииУказания Банка России от 13 сентября 2012 г. №2873-У составляло 8,25%.
Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в статью 395 ГК РФ были внесены изменения, которые вступили в силу 01 июня 2015 года. С указанной даты размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 395 ГК РФ были внесены изменения, которые вступили в силу 01 августа 2016 года. С указанной даты размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суду истцом представлен расчет суммы процентов по ст. 811 ГК РФ с учетом требованиями гражданского законодательства, действовавшего в тот или иной период действия редакции ст. 395 ГК РФ.
Однако истцом не принято во внимание следующее.
Как указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом указанного разъяснения проценты в порядке ст. 811 ГК РФ /проценты за неисполнение денежного обязательства/ подлежат взысканию с наследников ФИО5 в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, расчет процентов будет выглядеть следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого, общая сумма задолженности по данному виду процентов составляет <данные изъяты> рублей.
В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит ко взысканию в счет уплаты процентов по ст. 811 ГК РФ <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Жорова Н. Е. и Жоров В.И, в пользу Зайцев В.В. <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> рублей – сумма основного долг;
- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом;
- <данные изъяты> рублей – проценты за неисполнение денежного обязательства.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца.
Судья Т. В. Бажина