Решение суда о взыскании долга по договору займа (процентный) от 02.02.2013 г № 2-1506/2017 ~ М-347/2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10.04.2017    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лушер Т. А.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (процентный) от 02.02.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО2 и ответчиком - ФИО1 был заключен договор займа (процентный). Согласно данного договора (пункт 1.1. ст. 1 договора) истец передал в собственность ответчика для личных нужд денежную сумму в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 коп. сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 3 % от всей суммы займа, что составляет фиксированную сумму в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.1. ст. 2 договора, а также на основании составленного ответчиком собственноручно акта приема-передачи денежных средств денежная сумма в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 коп. была лично получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В указанный в договоре срок (ДД.ММ.ГГГГ) деньги ответчиком возвращены не были. На неоднократные предложения и требования истца о добровольном исполнении своего обязательства и возврате денежной суммы в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 коп. - суммы основного долга по договору и 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп. - процентов по договору, всего 2 266 000 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп. ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств.

    Просит взыскать с ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 коп. - сумму займа по договору; денежную сумму в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп. -проценты по договору займа; денежную сумму в размере 2 409 000 (два миллиона четыреста девять тысяч) блей 00 коп. - процентную неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 31 575 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 00 коп. - государственная пошлина.

       Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении    дела в    его отсутствие.

        Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, не заявляя ходатайств об отложении слушания дела.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с повторной неявкой ответчика в судебное заседание.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя    истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 2 200 000 рублей, согласно условиям которого, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 3 % от всей суммы займа. По истечении указанного срока в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Из акта приема-передачи денежных средств (процентный) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 2200 000 рублей, что подтверждается подписями обеих сторон.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ответчиком возвращена не была.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договору займа выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процент по настоящему договору составляет 3 % от всей суммы займа, что составляет фиксированную сумму в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 66 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3. ст. 3 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 процента от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Размер процентной неустойки за один день просрочки возврата суммы составляет 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 коп, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежная сумма в размере 2 409 000 (два миллиона четыреста девять тысяч) рублей 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 31575 рублей, уплата которой подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (процентный) от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму займа по договору в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 коп., проценты по договору займа в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп., процентную неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 409 000 (два миллиона четыреста девять тысяч) рублей 00 коп., сумму государственной пошлины в размере 31 575 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 00 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Т. А. Лушер