Решение суда о взыскании долга по договору потребительского займа и судебных расходов № 2-4290/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июля 2017 года                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Гринберг И.В.,

при секретаре                               ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Легкие деньги 24» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легкие деньги 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и просит взыскать сумму долга в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 77 118,01 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 780 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 271,23 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 640 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что «ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Легкие деньги 24» заключило с И.И. договор потребительского займа №. Согласно условиям договора № Ответчик получил 5000 рублей по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2. заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий, ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре указана полная стоимость займа в соответствии с условиями договора — 730% годовых, рассчитанная в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)». Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору потребительского займа, с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Пунктом 4 договора установлена процентная ставка: 730%процентов годовых (2% в день).

По настоящее время должник не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО2 были     взысканы в пользу ООО «Легкие деньги 24» задолженность, а так же проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП <адрес> по вышеуказанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства с Ответчика в пользу Истца были удержаны денежные средства в размере 7481 рубль 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка №<адрес> вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Легкие деньги 24» задолженности по договору займа.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 86 029 руб. 24 коп., включая сумму микрозайма 5 000 рублей, проценты и пеню: период пользования займом составляет 846 дней, согласно п.4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка по договору составляет 730% процентов годовых (2% в день) 5000*2%*846 = 84 600 рублей; согласно п.12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. период начисления пени начинается со дня, следующего за днем, когда ответчик должен был исполнить свои обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора потребительского займа № первые 99 дней просрочки пеня начисляется из расчета 20% годовых, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени равна 271 руб. 23 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.12 договора потребительского займа № пеня равна 0,1% за каждый день просрочки платежа до момента фактического возврата займа, указанный период равен 728 дня: 5000*0.1%*728=3640 руб. Сумма списанная в счет ООО «Легкие деньги 24» с ФИО2 Советским РОСП 7481 рубль 99 копеек. Таким образом, размер долга составляет: 5000+84600+271,23+3640-7481,99=86029 руб. 24 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «Легкие деньги 24» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа и судебных расходов были удовлетворены (л.д.28-32).

По заявлению ответчика ФИО2 определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение было отменено (л.д.36).

Представитель истца ООО «Легкие деньги 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.43).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт получения займа, однако просила снизить сумму процентов, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Легкие деньги 24» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого договора ответчик получил 5 000 рублей по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Согласно п.2. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий, ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре указана полная стоимость займа в соответствии с условиями договора — 730% годовых, рассчитанная в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» и договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору потребительского займа, с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Пунктом 4 договора установлена процентная ставка: 730%процентов годовых (2% в день).

В соответствии с п.11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «О потребительском кредите», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка по договору потребительского микрозайма № не превышала уровень, установленный Банком России.

До обращения истца в суд должник не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № вЛенинском судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО2 были     взысканы в пользу ООО «Легкие деньги 24» задолженность, а так же проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Советским РОСП <адрес> по вышеуказанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства с Ответчика в пользу Истца были удержаны денежные средства в размере 7481 рубль 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    г. мировой судья судебного участка №<адрес> вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Легкие деньги 24» задолженности по договору займа (л.д.7).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, размер долга на момент обращения в суд составляет 5000 рублей, проценты и пеню: период пользования займом составляет 846 дней, согласно п.4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка по договору составляет 730%процентов годовых (2% в день) 5000*2%*846 = 84600 рублей; согласно п.12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. период начисления пени начинается со дня, следующего за днем, когда Ответчик должен был исполнить свои обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора потребительского займа № первые 99 дней просрочки пеня начисляется из расчета 20% годовых, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени равна 271 руб. 23 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.12 договора потребительского займа № пеня равна 0,1% за каждый день просрочки платежа до момента фактического возврата займа, указанный период равен 728 дня: 5000*0.1%*728=3640 руб. Сумма списанная в счет ООО «Легкие деньги 24» с ФИО2 Советским РОСП 7481 рубль 99 копеек.

Таким образом, размер долга составляет 86 029 руб. 24 коп.( 5000+84600+271,23+3640-7481,99).

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму неуплаченных пеней в размере 1 000 руб., снизив их, поскольку размер пеней является завышенным и не соответствующим последствиям нарушения права.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 83 118,01 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 693,54 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Легкие деньги 24» сумму долга по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 77 118,01 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 693,54 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 000 руб., а всего 85 811 рублей 55 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                        И.В. Гринберг

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.