Решение суда о взыскании долга по договору микрозайма № 2-976/2017

Дело № 2-976/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,** года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Баранчиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актив-Деньги Кузбасс» к Шиловой М.Е. о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив-Деньги Кузбасс» обратился в суд с иском к Шиловой М.Е., в котором просит: взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору в размере 54960 рублей, из которых сумма основного долга 6000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 48960 рублей. Взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 1848,80 рублей, расходы на представителя в сумме 2000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что **.**,** между ООО «МФО Актив-Деньги Кузбасс» и Шиловой М.Е. был заключен договор микрозайма № ** на сумму 6000 рублей. Истец передал ответчице указанную сумму полностью. Что подтверждается подписью в расходном кассовом ордере, тем самым выполнив свои обязательства.

С **.**,** ООО «МФО Актив-Деньги Кузбасс» поменяла наименование на ООО «Актив-Деньги Кузбасс».

В соответствие со ст. 809 ГКРФ стороны указали в п. 4 договора микрозайма процент за пользование денежными средствами в размере 2% за календарный день пользования средствами.

Таким образом на **.**,** общая задолженность ответчика составляет 54960 рублей. Из них сумма основного долга 6000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** составляют 48960 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 84). Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 121). Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела она была извещена заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при не возврате либо несвоевременном возврате суммы займа.

Как установлено судом, **.**,** между ООО «МФО Акти-Деньги Кузбасс» и Шиловой М.Е. заключен договор микрозайма № **на сумму 6000 рублей (л.д. 7-10). Передача денежных средств в сумме 6000 рублей ответчику истцом подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 6).

С **.**,** ООО «МФО Актив-Деньги Кузбасс» сменило название на ООО «Актив-Деньги Кузбасс» (л.д. 11-14).

Согласно п. 6,8 договора микрозайма заемщик вправе исполнить обязательства по договору путем: внесения наличных денежных средств в кассу обособленного подразделения общества либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет в отделении Сбербанка России единовременным платежом в сумме 7800,00 рублей (л.д. 7оборот).

Согласно п. 4, п.21 договора микрозайма предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере 730 % годовых, то есть 2% в день за пользование денежными средствами.

По состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет 54960 рублей, из которых сумма основного долга – 6000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** – 48960 рублей.

Расчет задолженности представленный истцом, суд считает верным, ответчиком расчет не оспорен (л.д. 5):

Сумма основного долга -6000 рублей.

Количество дней пользования денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**: 408 дней.

Сумма процентов за пользование денежными средствами (количество дней пользования х на процент за пользование х сумму основного долга): 6000 рублей х 408 дней х 2%=48960 рублей.

ИТОГО: 6000 рублей + 48960 рублей=54960 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не спорен. Получение микрозайма, в том числе по безденежности не оспорено.

Ответчиком условия договора микрозайма нарушаются, принятые на себя по договору обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд полагает верной позицию стороны истца о том, что право на получение процентов по кредиту сохраняется до момента фактического возврата суммы кредита.

Аналогичная позиция приведена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком обязательств по возврату долга по займу, отмечая, что ответчиком данный факт не оспорен. В частности, этот факт подтверждается данными расчета задолженности по кредиту, выполненного истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что задолженность заемщика по договору микрозайма перед кредитором до момента разрешения настоящего спора не погашена, задолженность по состоянию на **.**,** составляет 54960 рублей, из которых сумма основного долга – 6000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** – 48960 рублей. С учетом фактических обстоятельств дела, данная сумма и подлежит взысканию.

Поскольку взыскиваемые судом проценты – это договорная плата за пользование кредитом, оснований для снижения данной платы судом не усматриваются.

Договор микрозайма по признаку кабальности сделки до момента вынесения решения не оспорен.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.

По договору займа в силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изменение и расторжение договора в силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Действия микрофинансовой организации регулируются действием закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Ст. 12 указанного закона в редакции на момент заключения договора, не существовало ограничений по начислению процентной ставки на пользование микрозаймом.

Поскольку договор микрозайма заключался по волеизъявлению обеих сторон, его условия также устанавливались сторонами по согласованию, правовые основания для удовлетворения снижения процентов за пользование кредитом не установлены.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также могут относиться иные, не перечисленные в ст. 94 ГПК РФ, но признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг к Бикинеевой И.А., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №№ ** от **.**,** года (л.д. 16), за что истцом была оплачена сумма в размере 2000 рублей за составление искового заявления. Это подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17). Согласно договору истец поручает, а Бикинеева И.А. принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представительству в суде в качестве истца по гражданским искам. В том числе по иску к Шиловой М.Е. согласно договору Бикинеева И.А. обязуется изучить представленные доверителем документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в мировой суд и осуществить представительство интересов на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела. В случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения. Согласно п. 4 договора доверенное лицо оплатило за составление искового заявления 2000 рублей. С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, удовлетворения требований истца в полном объеме, суд считает возможным взыскать за составление искового заявления представителем 1000 рублей.

Также, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1848 рублей 80 коп.

При этом, поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1848,8 рублей, исходя из цены иска 54960 рублей 00 коп., поскольку согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке при цене иска от 20001 рублей до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Актив-Деньги Кузбасс» к Шиловой М.Е. о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчицы Шиловой М.Е., **.**,** года рождения, уроженки ... в свою пользу задолженность по договору микрозайма № ** от **.**,** в размере 54960 рублей, из них:

- сумма основного долга 6000 рублей,

- проценты за пользование денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 48960 рублей;

А также :

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1848,80 рублей,

- расходы на представителя в сумме 1000 рублей;

А всего : 57 808, 80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение изготовлено **.**,**.

Судья:         подпись

Копия верна: судья