Решение суда о взыскании долга по договору кредитования № 2-2329/2017 ~ М-2054/2017

Дело №2-2329/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/17 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк»обратилосьв суд с настоящимискомк Лобазову А.Г., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Лобазовым А.Г. был заключен Договор кредитования № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 96637,63 руб.(нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств Кредитному договору посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образоваласьзадолженностьв размере 164 987 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 94 233 руб. 61 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 35 254 руб. 46 коп.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 22 850 руб. 51 коп.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами в размере 0 руб. 00 коп.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 12 648 руб. 78 коп.; задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 0,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лобазова А.Г. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164987 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4499 руб.

В судебном заседании представитель истцаПАО«ВосточныйЭкспрессБанк» не присутствовал, при надлежащем уведомлении о дате и времени проведения судебного разбирательства, обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении дела по поданному имиискув отсутствие представителяБанка

Ответчик Лобазов А.Г. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 820 ГК РФ,кредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитногодоговора. Такойдоговорсчитается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияо предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи434 ГК РФ, письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключить договорпринято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3статьи438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпокредитномудоговорубанкобязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Пунктом 1 статьи809 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Лобазовым А.Г. был заключен Договор кредитования № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 96637,63 руб.(нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Истец, открыв ответчикубанковскийспециальный счет и перечислив заявленную суммукредита, тем самым акцептовал оферту. Таким образом, свои обязательствапо предоставлениюкредитабанквыполнил надлежаще, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение указанных условийКредитногодоговораЗаемщиком ежемесячные платежи в счет погашениякредитаи начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность ответчика поКредитному договору, посостоянию на 13.02.2017г. составляет 164 987 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 94 233 руб. 61 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 35 254 руб. 46 коп.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 22 850 руб. 51 коп.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 12 648 руб. 78 коп.; задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 0,00 руб.

В соответствии с условиямикредитования, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиямидоговораи графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена.

Факт выдачикредитаи нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком.

Поскольку просроченная задолженностьи процентыпокредитномудоговору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплатызадолженностив материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования овзыскании задолженности по кредитному договоруподлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной частиисковыхтребований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходыпоуплате госпошлины с сумме 4499 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковыетребования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лобазову А. Г. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Лобазова А. Г. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 987 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 94 233 руб. 61 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 35 254 руб. 46 коп.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 22 850 руб. 51 коп.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 12 648 руб. 78 коп.

Взыскатьс Лобазова А. Г. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы пооплате госпошлины в размере 4499 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 года.

Судья В.С. Рощина