Решение суда о взыскании долга по договору кредитования № 2-1436/2017 ~ М-1244/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                 г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Юлбарисовой С.А., при секретаре Прибыткове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Лапчуку О. И. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное Общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Лапчуку О.И., указав, что <дата> стороны заключили договор № 12/3236/00000/400225, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300 000 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 61 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед Банком составляет 320 151,13 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга в размере 193 422,11 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 65 129,03 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 52 000 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 9 600 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 6 401,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Лапчук О.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и Лапчуком О.И. был заключен договор № 12/3236/00000/400225 посредством подписания сторонами анкеты и заявления на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк». По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 300 000 руб., срок возврата 60 месяцев, с условием выплаты процентов 23,5 % годовых, ежемесячный взнос составляет 9 748 руб., дата ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца. Стороны определили, что неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф – 3 % от просроченной кредитной задолженности, плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков – 0,40 % в месяц от суммы кредита (л.д. 6-15).

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета клиента за период с <дата> по <дата> (л.д. 16-35).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносятся.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет: 320 151,13 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга в размере 193 422,11 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 65 129,03 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 52 000 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 9 600 руб.

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником, имеет компенсационный характер, и представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не должна служить способом обогащения лица, требующего ее уплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, а также соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору до 10 000 руб.

Суд признает верным расчет истца, учитывая отсутствие доказательств в его опровержение. Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих суммы задолженности, суду представлено не было.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном размере (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Лапчуку О. И. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Лапчука О. И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 278 151,13 руб.

Взыскать с Лапчука О. И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 981,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                              С.А. Юлбарисова