Дело № 2- 1435\17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июня 2017 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Огурцовой
при секретаре О.Н. Морозовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «В» к Спиридонову В. В. о взыскании долга по договору кредитования
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «В» (далее, ПАО КБ «В») обратилось в суд с вышеназванным иском к Спиридонову В. В., в обоснование которого указало следующее.
Истец и ответчик заключили договор <номер> от <дата> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> с использованием кредитной карты со льготным периодом. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>; ежемесячную комиссию за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 62). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 44).
Ответчик в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении (л.д. 58). Указанное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 63-65). При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что данное письмо было направлено на имя ответчика по тому адресу, по которому ранее направлявшаяся судебная корреспонденция была им получена (л.д. 61).
Таким образом, согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений, и его нежелание их получать не может говорить о нарушении его процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что <дата> Спиридонов В.В. адресовал ОАО КБ «В» заявление на заключение соглашения о кредитовании счета <номер> (л.д. 6-8).
Указанное заявление было акцептировано ответчиком, что подтверждается наличием подписи лица, уполномоченного от имени ОАО КБ «В» заключать кредитные договоры.
Таким образом, <дата> между открытым акционерным обществом «В» и Спиридоновым В. В. было заключено соглашение о кредитовании счета <номер>.
Согласно разделу «Данные о кредитовании счета (ТБС)» указанного соглашения о кредитовании ответчику истцом был предоставлен кредит «Кредитная карта первая» с лимитом кредитования <данные изъяты>, годовой ставкой – 35%, полной стоимостью кредита – 74%. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Максимальный размер минимального обязательного платежа (без учета суммы неразрешенного овердрафта, просроченных процентов, неустоек (пени, штрафов) и комиссий, установленных разделом «Данные о кредитовании счета (ТБС)») составляет <данные изъяты> Срок кредитования – до востребования. Номер ТБС – <номер>. Комиссия за годовое обслуживание карты – <данные изъяты>; пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) – 50%; меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку обязательного минимального платежа, в день/штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 3%/<данные изъяты>
Из содержания раздела «Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «В» соглашения о кредитовании <номер> следует, что размер платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «В» составляет 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.
По смыслу раздела «Условия кредитования» соглашения о кредитовании <номер> следует, что неотъемлемой частью данного соглашения являются Типовые условия кредитования счета и Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «В».
Своей подписью в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета <номер> Спиридонов В.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «В», а также выразил согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «В», на условиях, указанных в соответствующем разделе, а также дал согласие на внесение платы за присоединение к программе страхования.
Спиридонов В.В. своими подписями подтвердил, что согласен со всеми вышеизложенными условиями соглашения о кредитовании счета <номер>.
Аналогичным образом ответчик, заполнив и собственноручно подписав анкету заявителя (л.д. 9), подтвердил, что ознакомлен с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита, выразил согласие на страхование жизни и трудоспособности по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «В».
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Пунктом 3.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 31-32) предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.
За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и Тарифами банка (пункт 3.7 Типовых условий).
Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Спиридонов В.В. заключил с истцом соглашение о кредитовании счета <номер> на указанных выше условиях; договор подписан им добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.
Данное соглашение о кредитовании соответствует положениям статей 807, 819, 820 ГК РФ.
В соответствии с положениями заключенного договора ОАО КБ «В» открыл Спиридонову В.В. текущий банковский счет в российских рублях <номер> и предоставил кредит в пределах установленного лимита кредита в сумме <данные изъяты> Указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета (л.д. 10-24).
В ходе судебного заседания было установлено, что наименование истца открытое акционерное общество «В» (ОАО КБ «В») приведено в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ) путем изменения организационно-правовой формы с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные положениями статьями 309, 819 ГК РФ, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела судом ответчиком в добровольном порядке погашена образовавшаяся задолженность, в материалы дела не представлено.
Статья 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Расчет задолженности, представленный ПАО КБ «В» (л.д. 25-30), суд признает верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании счета, произведенным с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Из расчета прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям статьи 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> Всего – <данные изъяты>
По смыслу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд полагает, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства в полном объеме, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям <номер> от <дата> (л.д. 5) и <номер> от <дата> (л.д. 4) истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>)
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «В» удовлетворить.
Взыскать с Спиридонова В. В. в пользу публичного акционерного общества «В» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>: в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, ежемесячная комиссия в размере <данные изъяты>
Взыскать с Спиридонова В. В. в пользу публичного акционерного общества «В» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение пяти дней.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.А. Огурцова