Решение суда о взыскании долга по договору аренды транспортного средства № 2-6870/2017 ~ М-6306/2017

Дело № 2-6870/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова М.Х. к Посадскому И.Р. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов М.Х. обратился в суд с иском к Посадскому И.Р. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа ..., по условиям которого ответчику за плату в размере 1000 руб. в день во временное пользование предоставлен автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер ... RUS, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно п.3.2 данного договора арендатор обязуется своевременно производить платежи арендодателю по арендной плате. При невыполнении данных условий арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

..., в связи с неисполнением обязательств по договору, автомобиль изъят у арендатора, о чем составлен обратный акт приема-передачи автомобиля.

За период с ... по ... задолженность ответчика по оплате арендных платежей составляет 50000 руб.

Согласно п. 3.7 договора, в связи с износом, пробегом, амортизацией, упущенной выгодой и потерей первоначального товарного вида автомобиля, арендатор обязан возместить арендодателю неустойку в размере 10000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 50000 руб., неустойку за просрочку оплаты арендной платы в размере 10000 руб., и возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ... между Идрисовым М.Х. и Посадским И.Р. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа ..., по условиям которого ответчику передано с правом выкупа во временное владение и пользование транспортное средство марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер .... Срок аренды составляет с ... по ... (57 недель).

Согласно п. 2.1 указанного договора, арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы в рублях за 1 день аренды и составляет 1000 руб., за полный срок составляет 400 000 руб.

Согласно п.2.3 данного договора за просрочку платежей на срок более 1 дня, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 50 руб. за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

В соответствии с п. 3.7 указанного договора, в случае расторжения настоящего договора арендатор обязан возместить неустойку в размере 10000 руб. арендодателю в связи с износом, пробегом, амортизацией, упущенной выгодой и потерей первоначального товарного вида автомобиля.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ... усматривается, что Идрисов М.Х. передал Посадскому И.Р. автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер ..., в исправном состоянии.

В связи с тем, что ежемесячные платежи, предусмотренные названным договором, ответчик перестал вносить, ... между сторонами составлен акт приема-передачи автотранспортного средства с правом выкупа ... от ..., согласно которому арендатор передал арендодателю автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный номер ...; задолженность по аренде на момент передачи автомобиля составляет 50000 руб.

Представленный истцом расчет заявленных исковых требований стороной ответчика не оспорен, проверен и признан судом арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах, исходя из условий договора аренды транспортного средства с правом выкупа ... от ... и положений ст. ст. 606, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не вносил ежемесячные платежи по договору, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 50000 руб. и неустойки в размере 10000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Посадского И.Р. в пользу Идрисова М.Х. задолженность по арендной плате в размере 50000 руб., неустойку в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья А.Ф. Давлетшина