Решение суда о взыскании долга по договору № 2-1479/2017 ~ М-675/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 12 апреля 2017 г.

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МИнБанк» к Таршинову В. А. о взыскании долга по договору

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «МИнБанк» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Таршинову В.А. о взыскании долга по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ПАО «МИнБанк» и Таршиновым В.А. заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, а также дополнительное соглашение к нему от ... (о кредитовании счета банковской карты). В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения истец произвел кредитование счета банковской карты ответчика, лимит кредитования установлен в размере 30 000 рублей. Лимит кредитования устанавливался на срок действия карты, но не более до 2-х лет. В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых. Погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется на основании выписки по счету банковской карты клиента (п. 3.1 дополнительного соглашения). Согласно п. 5.7 дополнительного соглашения ответчик обязался в срок до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 10% от общей суммы задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии). Начиная с ... ответчик не производит погашение задолженности. В соответствии с п.п. 1.4, 5.3 дополнительного соглашения истец направил ответчику уведомление от ... № о погашении задолженности и повторное уведомление от ... №. На момент обращения с настоящим исковым заявлением обязательства ответчиком по дополнительному соглашению не исполнены, по состоянию на ... задолженность составляет 53 262 рубля 89 копеек.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Таршинова В.А. задолженность по договору № от ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, дополнительному соглашению к нему на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) в сумме 53 262 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей. Расторгнуть договор № от ... на открытие текущего счета и совершение операций с иепользованием личной банковской карты и дополнительное соглашение к нему от ... на открытие текущего счета и совершение операций с иепользованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Таршинов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... между ПАО «МИнБанк» и Таршиновым В.А. заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, а также дополнительное соглашение к нему от ... (о кредитовании счета банковской карты).

В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения истец произвел кредитование счета банковской карты ответчика, лимит кредитования установлен в размере 30 000 рублей. Лимит кредитования устанавливался на срок действия карты, но не более до 2-х лет.

В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых. Погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется на основании выписки по счету банковской карты клиента (п. 3.1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 5.7 дополнительного соглашения ответчик обязался в срок до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 10% от общей суммы задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии).

Как следует из представленных материалов, начиная с ... ответчик не производит погашение задолженности.

В соответствии с п.п. 1.4, 5.3 дополнительного соглашения истец направил ответчику уведомление от ... № о погашении задолженности и повторное уведомление от ... №.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением обязательства ответчиком по дополнительному соглашению не исполнены, по состоянию на ... задолженность составляет 53 262 рубля 89 копеек.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении договора являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 1798 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «МИнБанк» к Таршинову В. А. о взыскании долга по договору – удовлетворить.

Взыскать с Таршинова В. А. в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по договору № от ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, дополнительному соглашению к нему на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) в сумме 53 262 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей, а всего взыскать сумму в размере 55 060 рублей 89 копеек.

Расторгнуть договор № от ... на открытие текущего счета и совершение операций с иепользованием личной банковской карты и дополнительное соглашение к нему от ... на открытие текущего счета и совершение операций с иепользованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты), заключенный ПАО «МИнБанк» и Таршиновым В.А.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 13.04.2017 года

Судья: