Решение суда о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1243/2017 ~ М-710/2017

        дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа       28 апреля 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бибулатовой Р.Р.,

с участием истца Садовникова Д.В.,

адвоката Иткулова Ю.Р., назначенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова Д.В. к Кузяк А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садовников Д.В. обратился в суд с иском к Кузяк А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Садовников Д.В. передал Кузяк А.В. 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполнил, сумму займа в установленный распиской срок и по настоящее время не возвратил.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ истец Садовников Д.В. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 013, 70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России 10%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и указать в решении суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец Садовников Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их по изложенным основаниям, пояснил, что на данный момент долг Кузяк А.В. не возвратил, на связь с ним не выходит. Кроме того, просил взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Кузяк А.В. в судебное заседание не явился.

Место жительства ответчика суду установить не представилось возможным, повестки, направленные по последнему месту жительства - по месту регистрации ответчика вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «дом сломан».

Согласно справке отдела адресно-справочного бюро УФМС России по РБ Кузяк А.В. был зарегистрирован по адресу: РБ <адрес> д. Камышлы, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят по решению суда.

Иной информации о месте регистрации отдел адресно-справочного бюро УФМС России по РБ не располагает, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель в лице адвоката Уфимской юридической консультации.

Представитель ответчика адвокат Иткулова Ю.Р. в суде исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении за необоснованностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузяк А.В. взял у Садовникова Д.В. в долг по расписке 50 000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа Кузяк А.В. выдал письменную расписку, в которой указал, что обязуется выплатить долг в размере 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки.

Согласно ст. 408 ч. 2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства.

Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговая расписка находилась у Садовникова Д.В., копия которой была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Истец в суде пояснил, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму долга в размере 50 000 рублей в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств того, что сумма долга была возвращена полностью либо частично, суду на день рассмотрения иска по существу представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Кузяк А.В. не возвратил Садовникову Д.В. сумму займа в размере 50 000 рублей, поэтому данная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России ДД.ММ.ГГГГ и составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10,00 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 9,75 % годовых.

Согласно представленным истцом расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму займа с учетом ключевой ставки 10% составляет 1 013, 70 рублей.

Расчет размера процентов за указный период является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения заочного решения ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 564, 04 рубля из расчета ключевой ставки 10% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 9,75% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма долга и процентов подлежит взысканию с Кузяк А.В. в пользу Садовникова Д.В.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и указании на взыскание с Кузяк А.В. в пользу Садовникова Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Кузяк А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 747, 33 руб.

Руководствуясь ст. 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Садовникова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузяк А.В. в пользу Садовникова Д.В. сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1577 рублей 74 копейки с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Кузяк А.В. в пользу Садовникова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 рубля 33 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья     Р.Н. Садыков