Решение суда о взыскании долга по договорам займа, процентов № 2-1949/2017 ~ М-118/2017

Дело № 2-1949/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 06 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Анисимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинца Д. В. к Местеру В. Б. о взыскании долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бабинец Д.В. обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском, который впоследствии уточнил, к Местеру В.Б. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460000 руб., и взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700000 руб. процентов по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161994,87 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527591,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 22389,70 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что он свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме и передал ответчику суммы займа, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате займа на сумму 460000 руб. и займа на сумму 1700000 руб.

Поскольку до настоящего времени займы ответчиком не возвращены, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, Чернухина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, ответчик при написании расписок, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора займа заемщику был предоставлен займ в размере 460000 руб.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств подтверждается подлинной распиской. Ответчиком в ходе судебного разбирательства подлинность расписки не оспаривалась.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям договора займа заемщику был предоставлен займ в размере 1700000 руб.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств подтверждается подлинной распиской. Ответчиком в ходе судебного разбирательства подлинность расписки не оспаривалась.

Расписки ответчика содержат сведения обо всех существенных условиях договора займа, и подтверждают факт получения денежных средств ответчиком, размеры займов.

Поскольку подлинники расписок до обращения в суд находились у кредитора, в последующем были приобщены к материалам дела, в силу ст. 408 ГК РФ суд приходит к выводу о неисполнении обязательства должником.

При толковании содержания расписок, суд исходит из буквального значения, а также учитывает тот факт, что наличие долговых обязательств ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с представленным расчетом по расписке на сумму 460000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 161994,87 руб.

В соответствии с представленным расчетом по расписке на сумму 1700000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 527591,02 руб.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бабинца Д. В. к Местеру В. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из чека-ордера усматривается, что истцом оплачена госпошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в общей сумме 22389,70 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 22389,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98,167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бабинца Д. В. к Местеру В. Б. о взыскании долга по договорам займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Местера В. Б. в пользу Бабинца Д. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161994,87 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527591,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22389,70 руб., а всего 2871975,59 руб. (два миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять рублей пятьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева